Zur Anatomie der Nasenhöhle n. des Rachens der einheimischen Chiropteren. 53 



Der große Unterschied zwischen Schädel -Wirbelsäulenwinkel 

 (90 resp. 62") und Mundrachenwinkel ist nun bei Chiropteren höchst 

 auffallend, ja für dieselben, wie es scheint, charakteristisch. Er er- 

 klärt sich aus zwei Faktoren: einerseits aus der Länge des Pharynx 

 resp. Kehlkopfes, andererseits aus den Verhältnissen des Retropha- 

 ryngealraumes. 



RüCKERT sagt über den Kehlkopf: »Unter den übrigen Säuge- 

 thieren (sc. mit Ausnahme des Menschen) finde ich jedoch keines, 

 bei welchem der untere Rand des Ringknorpels auch nur den vierten 

 Halswirbel nach abwärts erreicht hätte. Am tiefsten stand er bei 

 den Quadrumanen und bei Erinaceus, nämlich vor der oberen Hälfte 

 des dritten Halswirbels.« Auch hier nehmen nun die Chiropteren 

 eine Ausnahmestellung ein (vgl. die Tafelfigg. 3 und 11). Bei Ves- 

 perugo steht der untere Rand des Ringknorpels vor der Mitte des 

 vierten, bei Rhinolophus am oberen Rande des dritten Halswirbels, 

 also wenigstens in ersterem Falle tiefer als bei irgend einem an- 

 deren Säuger, mit Ausnahme des Menschen. Dadurch gelangt das 

 caudale Ende des Kehlkopfes bei Vesperugo bereits in den Bereich 

 der Halskrümmung der Wirbelsäule und fällt in die Achse des An- 

 fangsstückes derselben, also weiter dorsalwärts als bei anderen 

 Thieren. Dadurch muss aber der Mundraclienwinkel gegenüber dem 

 Schädel-Wirbelsäulenwinkel vergrößert werden. 



Noch viel wichtiger für diese Vergrößerung sind die Dimensionen 

 des Retropharyngealraumes, die Stelle der Anheftung des Pharynx 

 an die Schädelbasis. Gerade hier zeigen sich große Unterschiede 

 zwischen den einheimischen Chiropterenfamilien. Es mögen daher 

 hier nochmals kurz die schon in den ersten zwei Abschnitten er- 

 wähnten topographischen Angaben über die Gebilde des Gaumens 

 und Pharynx wiederholt und ergänzt werden, wobei die Tafelfigg. 3, 

 9, 10 und 11 als Grundlage dienen mögen. 



Vergleichen wir die Gesammtbilder der Sagittalschnitte, einer- 

 seits einer glattnasigen, andererseits einer blattnasigen Form, so fäll* 

 sofort auf, dass bei der ersteren der Gesichtsschädel, besonders die 

 Nase, an Größe und Ausdehnung etwas den Hirnschädel überwiegt, 

 während bei Rhinolophus das Umgekehrte der Fall ist. Am besten 

 spricht sich dies wohl im Verhältnisse ihrer Längenmaße aus. Nehmen 

 wir als längsten Durchmesser des Hirnschädels die Entfernung des 

 oberen Randes des Foramen occipitale magnum zum dorsalen Rande 

 der Lamina cribrosa an, und als Maßstab für die Länge des Ge- 

 sichtes mit Rücksicht auf die verschiedene Ausbildung der Gesichts- 



