Zur Anatomie der Nasenhühle u. des Rachens der einheimischen Chiropteren. 67 



Nasenscheidewand, und gehören in ein und dieselbe Kategorie wie 

 die übrigen abgegliederten Theile am Eingange des knorpeligen 

 Ringes. . ., z. B. die größeren und kleineren Nasenflügelknorpel.« 

 Freilich ist der jACOBSON'sche Knorpel aus dem Nasenskelet abge- 

 gliedert und keine neue Bildung; aber er ist doch ein bei allen 

 Säugern, so weit bekannt, vorhandenes Element, dessen Funktion 

 als Schutzmittel eines Sinnesorgans, als Sinnesknorpel, in sehr vielen 

 Fällen nicht bestritten werden kann. 



Berücksichtigen wir die Nase als Ganzes, so fällt ihre relative 

 Kleinheit bei den Rhinolopbiden ungemein auf. Eben so deutet das 

 Fehleu einer lateralen Muschelreihe (s. darüber den Abschnitt B) und 

 der ungemein einfache Bau der Muscheln selbst auf eine weitgehende 

 Reduktion des Geruchsinues. Hier mögen wohl die hochentwickelten 

 Hautanhänge der äußeren Nase in gewissem Sinne vikariirend ein- 

 getreten sein. Aus der Reduktion der Nasenhöhle ergiebt sich die 

 Anheftung des Pharynx weit vorn an der Schädelbasis, aus dieser 

 die eigenthümliche Kopfhaltung und die Entwicklung der Bursa 

 pharyngea. 



Aus der Reduktion des Gesichtsschädels folgt ihrerseits die 

 relativ bedeutende Größe des Hirnschädels und des Gehirns. Doch 

 haben die Rhinolopbiden zweifellos, auch abgesehen davon, trotz 

 der Rückbildung des peripheren Riechapparates, ein relativ größeres 

 Gehirn als die Vespertilioniden (Tafelfig. 9 und lOj. Ungemein auf- 

 fallend ist dem gegenüber die Kürze ihres Rückenmarkes. Die 

 Chiropteren zeichnen sich überhaupt durch ein sehr kurzes Rücken- 

 mark aus; bei beiden Familien endet es schon am oberen Rande 

 des neunten Brustwirbels. Doch ist es trotzdem bei Vesperugo noc- 

 tula 2i/2mal so lang als der längste Durchmesser des Gehirns (vom 

 Kleinhirn zur Spitze des Riechlappens gemessen), während bei Rhi- 

 nolophus diese beiden Größen fast genau gleich sind — das Rücken- 

 mark erscheint nur wie ein kurzer Anhang des Gehirns. Es sind 

 dies Verhältnisse, welche an die von Kotzenberg (Untersuchungen 

 über das Rückenmark des Igels. Wiesbaden 1899) beschriebenen 

 erinnern. 



Aus den Detailbefunden in der Nasenhöhle seien hier noch zwei 

 besprochen: das Nasoturbinale und die septale Drüse. 



ZucKERKANDL vermisste das Nasoturbinale unter allen von 

 ihm untersuchten Arten nur bei Ornithorhynchus, beim Delphin und 

 bei Vespertilio (nicht aber bei Pteropus). 



Bei Ornithorhynchus konnte auch Symington (On the nose etc. 



