68 Otto Grosser 



in tbe Ornithorhynchus. Proceed, of Zool. Soc. 1891) diesen Kiech- 

 wulst nicht finden, wogegen S. Paulli (Über die Pneumaticität des 

 Schädels bei den Säiigethieren. Morpholog. Jahrbuch. Bd. XXVIII. 

 1899) an einem Schädel der genannten Art ein Nasoturbiuale findet. 

 Jedenfalls variirt somit diese Muschel. Für die Mikrochiropteren 

 glaube ich ein Rudiment derselben nachgewiesen zu haben, so dass 

 das Nasoturbiuale jetzt allen Säugern zugesprochen werden kann, 

 mit Ausnahme der Cetaceen, die überhaupt eine Sonderstellung ein- 

 nehmen, während der Befund beim Schnabelthier schwankt. Frei- 

 lich hat das Nasoturbiuale der einheimischen Chiropteren seine Ver- 

 bindung mit dem Siebbeine, ja überhaupt jedes Stützgebilde verloren 

 — es ist nur mehr in seinem vorderen Antheil erhalten als Schleim- 

 hautfalte, deren Deutung erst durch das Verhalten des Ausführungs- 

 ganges der lateralen Nasendrüse einige Sicherheit gewinnt. 



Die septale Drüse wurde durch Gegenbaur (8), der in dem 

 sogenannten jACOBSON'schen Organe des Menschen nur ein Rudiment 

 derselben erblickte, ein Gegenstand allgemeinen Interesses. Ohne 

 hier auf menschliche Verhältnisse eingehen zu wollen, sei nur er- 

 wähnt, dass Garnault (7), der dem Menschen ein echtes Jacobson- 

 sches Organ zuschreibt, sogar die Vermuthung aufstellt, es sei die 

 von Gegenbaur bei Stenops beschriebene septale Drüse vielleicht 

 auch ein Rest des JACOBSON'schen Organs; er scheint also unab- 

 hängige septale Drüsen überhaupt nicht anerkennen zu wollen. Und 

 gerade für diese Drüse liefern die beiden Chiropterenfamilien schöne 

 Beispiele: einerseits eine kompakte septale Drüse neben einem 

 JACOBSON'schen Organ bei Rhinolophus; andererseits bei fehlendem 

 Organe eine Drüse, deren Ausführungsgänge bereits für ein solches 

 gehalten wurden, bei Vespertilionen, wobei die Verhältnisse am er- 

 wachsenen Thiere wirklich sehr täuschend sind und nur die Ent- 

 wicklungsgeschichte sicheren Aufschluss bringt. 



Im Texte wurde darauf hingewiesen, dass meine Befunde über 

 die Lage des Kehldeckels zum weichen Gaumen mit den An- 

 gaben Robin's und Rückert's nicht übereinstimmen. Rückert hat 

 einen charakteristischen Unterschied der Säugetbiere (mit Ausnahme 

 einiger Affen) gegenüber dem Menschen darin erblickt, dass bei den 

 ersteren der Kehlkopfeingang in den Nasopharynx eingeschoben und 

 eine Sonderung des Speise- vom Luftwege vorhanden sei, dass also 

 die Athmung durch die Nase erfolgen müsse; er hat aber doch an- 

 genommen, dass beim Schlingakte der Kehlkopf immer aus dem 

 Nasopharynx zurückgezogen werde (mit Ausnahme etwa des Delphines). 



