über die vergleichende Anatomie der 

 Augenmuskulatur. 



Von 



H. K. Corning 



in Basel. 



Mit Tafel V und VI. 



Die vorliegende Abhandlung nahm ihren Ausgang von dem Be- 

 dürfnis bei einer Untersuchung der Entwicklung der Augenmusku- 

 latur auch die fertigen Verhältnisse kennen zu lernen und in ihrer 

 Bedeutung für die Phylogenie der Augenmuskeln zu würdigen. Bei 

 der Umsicht unter der Litteratur drängte sich mir bald die Über- 

 zeugung auf, dass die Morphologie der Augenmuskeln in den zahl- 

 reichen Arbeiten über die vergleichende Anatomie der willkürlichen 

 Muskulatur nur eine geringe Beachtung und Bearbeitung gefunden 

 hat. Wenn man von gelegentlichen zerstreuten Angaben absieht, 

 bildet die Besprechung der Augenmuskulatur, welche Allis in seiner 

 Arbeit über Amia giebt (98), den ersten Versuch, den Bewegungs- 

 apparat des Wirbelthierauges von einem höheren Gesichtspunkte aus 

 zu betrachten. Alles, was sonst die Litteratur an Beschreibungen 

 der Augenmuskulatur enthält (sie sind eben so zerstreut wie zahl- 

 reich), ist für das Verständnis derselben fast werthlos; auch die 

 genauen Arbeiten von M. Weber (77) über die Nebenorgane des 

 Auges der Reptilien, und von Tiesing über die Augenmuskeln der 

 Selachier haben uns in dieser Beziehung nicht weiter gebracht. 



Ich glaube auf keinen Widerspruch stoßen zu dürfen, wenn ich 

 behaupte, dass erst die Klarstellung der Entwicklung der Augen- 

 muskeln einen Einblick in die Phylogenie derselben gestattet bat. 

 Schon Anfangs der 80er Jahre hat Balfour und nach ihm Milnes- 

 Marsuall die Oculomotoriusmuskulatur von der Wandung der ersten 



