über die vergleichende Anatomie der Augeniuuskulatur. 97 



Äste des N. oculomotorius zum N. opticus. Diese Verhältnisse haben 

 zuerst durch Allis (98) eine Beurtheilung erfahren, die auch von 

 Gegenbaur in der neuen Auflage seiner vergleichenden Anatomie 

 (I, pag. 942} angeführt wird. Allis glaubt nachweisen zu können, 

 dass eine strenge Homologie der einzelnen Augenmuskeln bei den 

 verschiedenen Klassen nicht aufrecht zu erhalten sei. Er stützt sich 

 dabei auf die Verhältnisse der Innervation. So soll der M. rectus 

 superior bei Ganoiden, Teleostiern und Anuren aus einer Muskel- 

 anlage entstehen, welche bei Elasmobranchiern, Dipnoern und Uro- 

 delen den M. rectus superior und den M. rectus internus hervorgehen 

 lässt. Bei den ersteren innervirt der obere Ast des N. oculomotorius 

 bloß den M. rectus superior, während der untere Ast des Oculomo- 

 torius den M. rectus internus, rectus inferior und obliquus inferior 

 innervirt. Bei den letzteren geht der obere Ast zum M. rectus superior 

 und zum M. rectus internus, der untere Ast zum M. rectus inferior 

 und zum M. obliquus inferior. In der einen Reihe der Fälle ver- 

 läuft der Ast zum M. rectus internus über (dorsal vom) N. opticus, 

 in der anderen Reihe der Fälle unter (ventral vom) N. opticus. Allis 

 schließt aus diesem Verhalten, dass der M. rectus internus der Ga- 

 noiden, Teleostier und Anuren nicht für homolog zu erachten sei dem 

 M. rectus internus der Elasmobranchier, Dipnoer und Urodelen. 

 Auch die Angabe von P. Fürbringek, dass der N. abducens bei 

 Petromyzon nicht bloß den M. rectus externus, sondern auch den M. 

 rectus inferior innervire, erscheint geeignet, der bisher bestehenden 

 Vorstellung von der Gleichartigkeit der Augenmuskeln in der Thier- 

 reihe erheblich Eintrag zu thun. 



Aus zwei Gründen hielt ich die Prüfung dieser Angaben für 

 wichtig. Erstens ist es wohl von vorn herein auffallend, dass bei 

 so nahe verwandten Formen, wie Anuren und Urodelen eine der- 

 artige Verschiedenheit in dem Verhalten der Muukulatur nachweisbar 

 sein sollte, und in zweiter Linie musste es von Interesse sein fest- 

 zustellen, wie Veränderungen in dem Ursprung der Muskulatur, sowie 

 in ihrer Innervation in der aufsteigenden Thierreihe sich unter ein- 

 ander in Beziehung bringen lassen. 



Was die Auffassung von Allis anbelangt, so wird sie scheinbar 

 gestützt durch Befunde, die Nussbaum veröffentlicht hat (Nussbaum, 

 96 und 98) über die Innervation der Extremitätenmuskulatur bei 

 Anuren. Er fand, dass bei Anuren die Innervation der Beuge- 

 und Streckmuskulatur des Oberschenkels nicht mit den für Säuge- 

 thiere festgestellten Verhältnissen übereinstimmt. So soll beim 



Morpholog. Jahrbuch. 211. 7 



