98 H. K. Corning 



Frosch der Nervus eruralis zu einigen ventralen Muskeln des Ober- 

 sehenkels gehen, »während zu anderen Muskeln dieser Gegend, dem 

 Triceps femoris, dem Sartorius, dem Adductor magnus und brevis 

 Nerven ziehen, die in der Bahn des Ischiadicus verlaufen, also dorsal 

 vom Becken hinziehen, während der Nervus cruralis ventral vom 

 Becken gelegen ist«. Bei den Säugethieren geht dagegen kein Nerv 

 von der dorsalen Seite her zu Muskeln der ventralen Seite. Nuss- 

 BAUM sucht diese Verhältnisse durch die Annahme zu erklären, dass 

 Nervenfasern, die beim Frosch ursprünglich in dem N. ischiadicus 

 verliefen, bei den höheren Thieren eine Umlagerung erfahren, um 

 im N. cruralis zu verlaufen, und zwar soll diese Umlagerung wäh- 

 rend der Ontogenese stattfinden, »im Embryo ist somit die Möglich- 

 keit für die Entstehung dieser Variation gegeben, wie wir sie beim 

 fertigen Thiere finden, die aber in fertigen Thieren keine fortschrei- 

 tende allmähliche Umformung erlitten haben können«. 



Es wird sich nun fragen, ob an der Augenmuskulatur ähnliche 

 Vorgänge Platz greifen. Ist die ALLis'sche Annahme haltbar, dass 

 bei nahe verwandten Formen eine Substituirung eines Muskels der 

 dorsalen Anlage durch ein Muskelindividuum der ventralen Anlage 

 stattfindet? Die von P. Fürbringer für Petromyzon geschilderten 

 Verhältnisse würden eine noch weitergehende Bedeutung haben, in- 

 dem hier ein Muskelindividuum, das bei allen anderen Wirbelthieren 

 vom N. oculomotorius versorgt wird, durch Abducensmuskulatur 

 Ersatz findet. Wir könnten uns vielleicht vorstellen, dass gewisse 

 koordinirte Bewegungen, die bei dem einen Thiere stärker aus- 

 gebildet sind, als bei dem anderen, leichter auszuführen wären, wenn 

 die Centren der zu den betreffenden Muskeln verlaufenden Nerven 

 in naher oder in unmittelbarer Verbindung mit einander stünden. 

 Denken wir uns z. B., dass in dem von P. Fürbringer beschrie- 

 benen Falle eine koordinirte Bewegung des M. rectus externus und 

 des M. rectus inferior auszuführen wäre; da wäre es verständlich, 

 wenn einer der beiden Muskeln an die Stelle des anderen rücken 

 würde, um die Einheit der Innervation zu sichern. Ist es möglich 

 zwischen den beiden von Allis aufgeführten Fällen Übergänge zu 

 finden, die es erlauben den einen vom anderen ungezwungen abzu- 

 leiten, und an der Gleichartigkeit der Augenmuskulatur in der ganzen 

 Thierreihe festzuhalten? 



Schon von diesem Gesichtspunkt aus müsste ich eine verglei- 

 chend-anatomische Untersuchung der Augenmuskulatur für werthvoll 

 halten. Aber noch andere Gründe ließen eine solche als aussichtsvoli 



