über die vergleichende Anatomie der Augeninuskulatur. 137 



für Urodelen (Larve von Salamandra maculata) ähnliche Verhältnisse 

 bei diesen beiden Formen vorliegen, wie bei dem Hecht einerseits 

 und dem Huhne andererseits. Bei Rana geht der Zweig zum M. 

 rectus internus von dem ventralen Aste des N. oculomotorius ab, 

 bevor derselbe um den hinteren Rand des M. rectus inferior herum- 

 getreten ist; ein Zustand, der sich eben so leicht wie derjenige beim 

 Hecht von dem primitiveren Verhalten der Selachier ableiten lässt. 

 Allerdings widerspricht die Angabe von Gaupp derjenigen von 

 Schwalbe, nach welcher der Ast zum M. rectus internus vom Ramus 

 ventralis oculomotorii erst jenseits der Äste zum M. rectus inferior 

 abgehen soll. Bei der von v. Plessen und Rabinovicz untersuchten 

 Larve von Salamandra maculata dagegen geht der Ast zum M. rectus 

 internus später als die Aste zum M. rectus inferior vom Ramus ven- 

 tralis des Oculomotorius ab. Es spricht doch wohl die Wahrschein- 

 lichkeit dafür, dass bei so nahe verwandten Formen, wie den Anuren 

 und den Urodelen, kein principieller Unterschied in dem Verhalten 

 der Augenmuskeln vorhanden ist. 



Durch die Entwicklung der Produkte der ersten Kopfhöhle und 

 ganz besonders auch durch diejenige des N. oculomotorius (s. Ein- 

 leitung) wird die Ansicht bestätigt, dass wir in demselben ein dor- 

 sales Mesodermsegment zu erblicken haben. Ich ziehe aus der 

 Untersuchung der fertigen Zustände den Schluss, dass auch die 

 Produkte der Kopfhöhle sich so verhalten wie diejenigen eines 

 Myotoms. Ich erblicke in den vom dorsalen Oculomotoriusaste bei 

 Selachiern inuervirten M. rectus superior und M. rectus internus 

 Gebilde, die der dorsalen, in dem vom ventralen Oculomotoriusaste 

 innervirten Mm. rectus inferior und obliquus inferior Gebilde, die der 

 ventralen Myotomkante entstammen. Diese Ansicht würde dann hin- 

 fällig werden, wenn nach der ALLis'schen Annahme ein Muskel, der 

 aus dem ventralen Umfang der Kopfhöhle entsteht, an die Stelle 

 eines Muskels der dorsalen Anlage treten könnte. Es folgt daraus, 

 dass ich den dorsalen und ventralen Ast des Oculomotorius mit der 

 motorischen Portion des Ramus dorsalis und ventralis eines Spinal- 

 nerven vergleiche. Wenn wir mit Apolant das Ganglion ciliare 

 zum Oculomotorius rechnen und als sympathisches Ganglion be- 

 trachten, so würde sich naturgemäß die Anreih ung desselben an den 

 ventralen Oculomotoriusast erklären, wobei die Radix brevis des 

 Ganglions als visceraler Ast aufzufassen wäre. 



In Bezug auf Ursprung, Verlauf und Innervation des M. obliquus 

 superior kann ich nichts anführen, das geeignet wäre, auf die phylo- 



