218 Hermann Klaatsch 



lässt das Caput breve als etwas der Beugemuskulatur Fremdes er- 

 seheinen. In diesem Sinne hatte sich schon Welcker geäußert und 

 hierin sind ihm Alle gefolgt. Nun aber erhebt sich die Frage, von 

 wo aus denn sich der kurze Bicepskopf der Flexorengruppe bei- 

 gesellt habe. Beide hierin denkbare Möglichkeiten haben ihre Ver- 

 treter gefunden: Entweder besteht ein genetischer Zusammenhang 

 mit der Glutealgruppe, oder aber der Muskel ist von der distalen 

 Seite her aus der Peronealmuskulatur auf den Oberschenkel tiber- 

 gewandert. 



Als Vertreter der ersten Richtung müssen wir vor Allem K. 

 Ranke (jun.) anführen. Er untersuchte die Befunde bei Anthropoiden, 

 besonders bei Hylobates, sowie an menschlichen Neugeborenen. An 

 einem Objekt letzterer Art gelang es ihm^ den Peronealast des kurzen 

 Bicepskopfes aufwärts zu verfolgen in den Plexus ischiadicus hinein, 

 und so konnte er die Beziehung dieses Muskelastes zum N. gluteus 

 inferior nachweisen. Auf diesem Wege zeigte K. Ranke die Zu- 

 gehörigkeit zur Glutealgruppe und versuchte den kurzen Bicepskopf 

 »seiner merkwürdig einsamen morphologischen Stellung zu ent- 

 kleiden«. 



Zu ähnlichem Resultate ist Eisler gelangt, dessen Untersuchungen 

 von K. Ranke nicht citirt werden, die ihm also wahrscheinlich (eben 

 so wie Bolk!) unbekannt geblieben sind. Die allerdings ziemlich 

 kurz gehaltenen Äußerungen Eisler's über den Biceps femoris ge- 

 hören zum Besten, was bisher vorgebracht worden ist. 



»Der kurze Kopf ist in der That ein Derivat der dorsalen Glied- 

 maßenmuskulatur und erst sekundär in Verbindung mit dem funktio- 

 nell sehr nahestehenden langen Bicepskopf getreten.« 



Aus Eisler's Worten blickt deutlich seine Anschauung hindurch, 

 dass der kurze Bicepskopf nicht etwa eine Erwerbung der höchsten 

 Primaten sei, sondern dass diese nur im Besitz einer Einrichtung ge- 

 blieben seien, die bei anderen Formen verloren wurde. Leider verfolgt 

 er diesen, zweifellos überaus interessanten Gedanken nicht weiter und 

 zieht nicht die Konsequenzen, die sich aus einer solchen ganz neuen 

 Betrachtungsweise ergeben. Er begnügt sich damit, den kurzen 

 Bicepskopf in Beziehung zu bringen mit dem Femoro-fibularis longus 

 der urodelen Amphibien, »der distal von dem Trochanter major ent- 

 springt, sich breit an die distalen drei Viertel der freien Fibulakante 

 ansetzt und von einem zum Theil dem N. peroneus der Säuger ent- 

 spechenden Nerven versorgt wird«. Wie dieser, so lag auch nach 

 Eisler's Meinung der kurze Bicepskopf einst oberflächlich und wurde 



