Der kurze Kopf des Musculus biceps femoris und der Tenuissimus. 219 



erst durch eine Verschiebung der Lage des sog. langen Kopfes ver- 

 deckt. Dieser Flexorentheii wäre also der Eindringling und nicht 

 der kurze Kopf, der vielmehr als ein alter in loco gebliebener Rest 

 zu beurtheilen wäre. Elsler hält es für wahrscheinlich, dass die 

 bei vielen Säugethieren erfolgte Rückbildung des kurzen Kopfes 

 durch die Konkurrenz bedingt sei, welche ihm der funktionell ganz 

 ähnliche, an Masse aber überwiegende lauge Kopf bereitet habe. 



Elsler glaubt sogar, ein »Homologen« — d. h. Rudiment des 

 kurzen Kopfes bei niederen Säugethieren gefunden zu haben, die ja 

 bekanntlich im Allgemeinen keinen Biceps femoris aufweisen. Die 

 überwiegende Mehrzahl derselben besitzt an der Außenseite des Ober- 

 schenkels einen mächtigen »Flexor cruris lateralis«, welcher vom 

 Tuber ischii entspringt, hier mit den anderen Beugern, besonders 

 Semitendinosus in direktem Zusammenhang steht, und sich zu einer 

 dreieckigen Platte ausbreitend, theils am Oberschenkel, in dessen 

 Fascia lata, in der Kapsel des Kniegelenkes und am proximalen 

 Theile des Unterschenkels auf der fibularen Seite inserirt. Die In- 

 nervation dieses Muskels aus dem tibialen Theile des N. ischiadicus 

 begründet seine Homologie mit dem langen Bicepskopfe, die bisher 

 in keiner Weise bezweifelt worden ist. Über das Descriptive dieses 

 Zustandes, der sich mit geradezu ermüdender Eintönigkeit bei Beutel- 

 thiereu, Prosimiern, Insectivoren, Carnivoren, Hufthieren, Nagern etc. 

 wiederholt, sind wir durch zahlreiche Arbeiten orieutirt, und nament- 

 lich haben die Engländer in neuerer Zeit diese Dinge ausführlich 

 behandelt, ohne jedoch einer eingehenden morphologischen Kritik der 

 Befunde Rechnung zu tragen (Macallster, MacCorxAIick, Haughton, 

 Parsons). Vor Allem haben sie es unterlassen, die ganz auffallende 

 Differenz dieses allgemeinen niederen Säugethierzustandes von dem 

 der höchsten Primaten irgendwie zu beleuchten und aufzuklären. 

 Und dennoch war dies dringend geboten. Eine unbefangene Be- 

 trachtung des so weit verbreiteten Thatbestandes, der ja bekanntlich 

 sogar für die Mehrzahl der Affen noch Geltung hat, kann sehr wohl 

 zu der Anschauung führen, dass man in diesem >niederen«, relativ 

 »einfachen« Zustande, wo nur der »lange Kopf« existirt, auch that- 

 sächlich das »Primitive« zu erblicken habe, dass somit der kurze 

 Kopf von der })roximalen oder distalen Seite sich unter den langen 

 Kopf geschoben und eine Reduktion desselben veranlasst habe. 



Das entspräche doch am meisten der geltenden Anschauung von 

 der Stellung der Formen im Stammbaum der Säugethiere, wohin- 

 gegen die andere Auffassung auf den ersten Blick sehr befremden 



15* 



