Der kurze Kopf des Musculus biceps femoris und der Tenuissimus. 221 



Formen nichts gemein. Diese caudofemoralen Bündel haben mit 

 dem »kurzen Kopf« des Biceps sicher nichts zu thun^. 



Anders steht es mit der zweiten Art einer tieferen, theils von 

 der Cauda, theils von der Fascie des Gluteus, theils von der Inser- 

 tion dieses Muskels am Femur entspringenden accessorischen Muskel- 

 bündels, welches sich dem Flexor cruris zugesellt. Haughton hat 

 ihn als Accessorius bicipitis bezeichnet, Macalister hat ihn bei 

 Sarcophilus, MacCormick bei Dasyurus viverrinus, Cunningham bei 

 Thylacinus, Young und Eisler haben ihn bei Didelphys gefunden. 



Andere Autoren, wie Parsons, bezeichnen dieses Muskelbüudel- 

 chen als »Tenuissimus«, wodurch seine Erscheinungsform sehr tref- 

 fend gekennzeichnet wird. Dass es ein weit verbreitetes Vorkommnis 

 bei niederen Säugethieren darstellt, geht aus der umfassenden Dar- 

 stellung von Parsons hervor, der ihn u. A. vom Hunde sehr deutlich 

 abbildet, ohne jedoch auf die Innervation Rücksicht zu nehmen. 

 Gerade hierauf aber wird es ankommen und es ist das Verdienst 

 von Eisler, in diesem Punkte für Didelphys Klarheit geschaffen zu 

 haben. 



Eisler konstatirte bei Didelphys cancrivora, dass der zarte 

 »Accessorius«, besser Tenuissimus, von einem feinen Zweige des 

 N. peroneus versorgt wird. Damit war die Basis für eine neue 

 Anschauung gewonnen : Eisler stellte die Hypothese auf, dass dieser 

 Muskel der Beutelthiere ein Homologon des kurzen Kopfes des Biceps 

 sei: »Ursprung von der Insertion des Glutaeus maximus, Lage unter 

 dem langen Bicepskopf, lateral vom N. peroneus, Versorgung durch 

 diesen, Insertion fibular in die Unterschenkelfacie, — Alles spricht 

 direkt zu Gunsten der Vergleichung, doch müssen wir aus Mangel 

 an hinreichendem Material die Frage vorläufig in suspenso lassen. < 



Diese Argumentation erweckt weit mehr Vertrauen als das Vor- 

 gehen Bolk's, welcher sich ohne jede Kenntnis der Befunde resp. 

 der Litteraturaugaben in Betreff der Beutelthiere in den gewagtesten 

 Spekulationen über die möglicherweise bei diesen Formen sich finden- 

 den Muskelanordnungen verliert! 



Wir kommen damit zur kritischen Auseinandersetzung mit der 

 anderen Möglichkeit der Ableitung des kurzen Bicepskopfes, näm- 

 lich von den Musculi peronei des Unterschenkels, wie sie von Kohl- 

 brügge, vor Allem aber von Bolk vertreten worden ist. 



1 Im gleichen Sinne sprechen ältere Autoren vielfach vom Flexor cruris 

 lateralis als einem Biceps, Ellenberger und Baum thuu dies noch neuerdings 

 bezüglich des Hundes. 



