268 Herniami Klaatsch 



Wie verträgt sich aber diese Urform des Tenuissimus mit der- 

 jenigen des kurzen Kopfes? Die erstere bietet uns den in mancher 

 Hinsicht primitiveren Zustand dar. Der Ursprung* von der Cau- 

 dalwirbelsäule war zuerst gegeben, von da aus hat sich der 

 Gluteocruralis allmählich auf den Oberschenkel verschoben, 

 indem die Glutealfascie als vermittelnde Zwischenstation diente. 

 Woraus ergiebt sich die Berechtigung dieses Schlusses? Aus der 

 Verbreitung des typischen Tenuissimusursprunges in ganz divergenten 

 Gruppen. Niemand wird aus der nahezu völligen Übereinstimmung 

 dieses Verhaltens bei Cebus mit Carnivoren, Nagern, Beutel- 

 thieren auf eine nähere Verknüpfung der ßollschwanzaffen mit 

 letzteren Formen als mit den Greifschwanzafteu schließen. Solche 

 gemeinsamen Besitze können nur von der Urform aus erklärt wer- 

 den, und es ist leicht verständlich, dass der caudal entspringende 

 mächtige Gluteocruralis in seinen Reduktionszuständen immer wieder 

 zum Tenuissimus wurde, aber es wäre nicht zu begreifen, dass ein 

 vom Oberschenkel ausgehender kurzer Kopf sich mehrfach und in 

 den einzelnen Fällen und Gruppen unabhängig von anderen unter 

 den Gluteus hinaufgeschoben und zu dem Muskelbande umgestaltet 

 habe, welches wir so weit verbreitet finden. Verschiedene Etappen 

 des in distaler Richtung zurückgelegten Weges sehen wir bei den 

 Rollschwanzaffen (Glutealfascie) bei Orang, Ateles u. A. (Glu- 

 tealinsertion) , bis schließlich der Oberschenkel selbst benutzt wird. 



Prüfen wir die Insertion des Gluteocruralis, so werden wir die 

 Anheftung des Tenuissimus an distalen Theilen des Unterschenkels 

 nicht außer Acht lassen. Die ganz konstante Anordnung, das eigen- 

 thümliche Übergreifen der Muskelinsertion bis zur Vorderfläche des 

 Unterschenkels sind Momente, die uns als Fingerzeige nicht gleich- 

 gültig sein können. Sie weisen darauf hin, dass gerade die di- 

 stalen Partien des Unterschenkels für die ursprüngliche In- 

 sertion des Gluteocruralis von Bedeutung waren und dass die weiter 

 proximal gelegene Anheftung zum Theil als eine sekundäre auf- 

 zufassen ist. Es handelt sich hierbei weniger um eine proximale 

 Verschiebung der Muskelinsertion im Ganzen, als um eine Rückbil- 

 dung der distalen und eine verstärkte Ausbildung der mehr proxi- 

 mal gelegenen Muskelpartien. Wir sehen diesen Vorgang in unmittel- 

 barer Abhängigkeit von der funktionellen Vereinigung des kurzen 

 Kopfes mit dem langen zum Biceps. Doch darin liegt eine sekun- 

 däre Entwicklungsrichtung ausgeprägt, die wir zunächst ausschalten 

 wollen, da sie mit dem Urzustand nichts zu thun hat. Zunächst 



