428 F. Hochstetter 



höchst eigeuthümlichen Arterienvarietät auf keine andere Weise zu 

 erklären, als indem ich annehme, dass in Folge unbekannter Ur- 

 sachen das Anfangsstück der A. carotis communis dextra, welches 

 auch unter normalen Verhältnissen dem vierten Aortenbogen an 

 dieser Stelle sehr nahe liegt,, mit ihm auf eine kurze Strecke weit 

 verschmolzen sei. 



Wenn aber, was mir der vorliegende Fall zu beweisen scheint, 

 sich rechterseits abnormer Weise sekundär eine Verbindung zwischen 

 A. carotis communis und Aortenbogen herzustellen vermag, dann ist 

 es wohl auch denkbar, dass sich auch linkerseits gelegentlich eine 

 solche Verbindung entweder in Form eines kurzen Gefäßrohres oder 

 einer lokalen Verschmelzung der beiden einander nahe liegenden 

 Gefäße entwickeln kann, eine Verbindung, die dann sekundär durch 

 Auseinanderrücken der beiden mit einander verbundenen Gefäße eine 

 kurze Anastomose zwischen ihnen entstehen lässt, wie sie Brandt 

 bei Pelias berus und Tropidonotus natrix gefunden hat. 



Wenn es sich also in den angeführten Fällen Brandt's höchst 

 wahrscheinlich nicht um ein Bestehenbleiben des linken D. caroticus 

 handelte, so hat derselbe Autor doch auch einen Fall beschrieben, 

 in welchem thatsächlich die D. carotici beider Seiten erhalten ge- 

 wesen sein dürften. Dieser Fall betraf ein Exemplar von Alligator 

 mississippiensis, bei dem, wie Brandt (5) berichtet, die beiden D. 

 carotici zwar gut entwickelt, aber doch beinahe unwegsam gefunden 

 wurden. Der rechte längere soll sich zwischen A. anonyma dextra 

 und Aorta dextra befunden und, unter spitzem Winkel vom inneren 

 Kande der A. anonyma dextra entspringend, zur hinteren Wand der 

 Aorta dextra begeben haben. Der linke kürzere dagegen soll von 

 dem äußeren Rande der A. anonyma sinistra entsprungen und an 

 die hintere Wand der Aorta sinistra gelangt sein. Diese durch eine 

 ziemlich schematische Abbildung illustrirte Beschreibung Brandt's 

 stimmt nun freilich nicht ganz mit den Befunden, welche Mackay 

 (11) und ich an Exemplaren von Crocodiliern mit erhaltenen Liga- 

 menta carotica machen konnten. Trotzdem glaube ich, dass Brandt 

 an seinem Exemplare thatsächlich erhaltene D. carotici resp. Liga- 

 menta carotica vor sich hatte. Freilich musste sich an diesem Exem- 

 plare, da der angebliche D. caroticus dexter aus der A. anonyma 

 dextra entsprang, auch der dritte Aortenbogen erhalten haben, also 

 Brandt's D. caroticus dexter aus dem Reste des dritten Aortenbogens 

 und in seiner Fortsetzung aus dem eigentlichen D. caroticus hervor- 

 gegangen sein (vgl. Fig. 7). Wenn aber Brandt den D. caroticus 



