496 Georg Rüge 



1) die Ruckbildung.sfahigkeit des rechten Seitenlappens zu 

 einem schlanken unansehnlichen Anhangsgebilde unter gleichzeitiger 

 Ausbildung 



2) des linken Seitenlappens zu einem alle anderen Lappen 

 an Umfang überragenden Leberabschnitte, wobei die Ausdehnung 

 nach rechts bis über die Gallenblase hinaus sich vollzieht, wobei 

 der die Incisura oesoph, begrenzende linke lumbale Pfeilerlappen 

 sich rückbildet; 



3) der Hohlvenen lap pen kann aus der senkrechten, descen- 

 direnden Stellung in eine völlig schiefe Lage übergeführt werden 

 und dabei, nach rechts sehend, mit dem Zwerchfelle in Berührung 

 gelangen ; 



4) die Ränder der Fovea vesicae felleae können zu wallartigen 

 Erhebungen und selbst zu selbständiger sich abgliedernden Flügel- 

 lappen sich umgestalten; 



5) die Längsfurche kann im ventralen Abschnitte überbrückt sein; 



6) der Proc. papillaris des Lobus venae cavae ist aus einem 

 winzigen Anhange zu einem vollkommen freien, und in den Vor- 

 raum der Bursa oraentalis herabhängenden Gebilde entwickelt, wel- 

 cher dann als ein Lobus papillaris s. omentalis uns entgegentritt K 



Die von der stets erkennbaren Grundform des Baues der Pro- 

 simierleber sich verschieden gestaltenden Einrichtungen lassen sich 

 zum Theile mit genügender Sicherheit auf ihren morphologischen 

 Werth abschätzen. Man wird z. B. kaum fehlgehen, wenn man den 

 Zustand, in welchem der linke Seitenlappen die Medianlinie nicht 

 überschreitet, für die Leber von Nycticebns und Peridicticus als den 

 Ausgangspunkt desjenigen Verhaltens betrachtet, in welchem die 

 Kechtslagerung ausgesprochen ist. Ersteres Verhalten ist als anato- 

 mischer Befund zweifellos ein primitives. Möglicherweise ist dasselbe 

 aber als solches im Bauplane der Halbaffen nicht mehr bewahrt ge- 

 blieben, sondern durch das fortgeschrittenere Verhalten ersetzt worden. 



Wenn wir den Zustand, in welchem der linke Seitenlappen auf 

 die linke Körperhälfte beschränkt bleibt, als einen primitiven beur- 

 theilen dürfen, so wird auch ein damit verbundener, stattlich eut- 



1 E. ZucKEKKANDL (1899) beschreibt einen solchen Lappen bei Lemur und 

 bei Stenops (?) und nennt ihn einen Lobus pyramidalis, welche Bezeichnung 

 indifferenter ist als die eines Lobus papillaris, da durch letztere die Überein- 

 stimmung mit dem Processus papillaris der menschlichen Leber zum Ausdrucke 

 kommen soll. Sie ist aber auch indifferenter als die Bezeichnung eines Lobus 

 omentalis, da durch diese ja lestc Lagebeziehungen angedeutet sind. 



