556 Ernst Stromer 



vorhanden zu sein, z. B. bei Periptychus (Zittel, 1 1, pag. 218), Phena- 

 codus, Meuiseotherium (Zittel, 11, pag. 220), doch fehlt es bei 

 Pleuraspidotherium (Zittel, Jl, pag. 224). Zum Schlüsse soll noch 

 hervorgehoben werden, dass es bei allen lebenden Ungulaten stets 

 fehlt und anscheinend auch bei den fossilen (Flower, 3, pag. 254, 

 255; Giebel, 4, pag. 433 — 437; Gkubee, 5; Zittel, 11, pag. 22S, 

 274), bei Nagern und Edeutaten jedoch wieder in seinem Auftreten 

 recht variabel ist. 



Aus den angeführten Thatsacheu, die natürlich speciell bei den 

 fossilen Gruppen keineswegs in genügender Vollständigkeit angeführt 

 werden können, geht nun mit Sicherheit hervor, dass das Foramen 

 entepicondyloideum nur bei Monotremen, Toxodontien, Typotherien, 

 Pachylemuren und Prosimiern konstant gefunden ist und nur bei 

 Chiropteren, Cetaceen, Sirenen uud Uugulateu nie beobachtet wurde; 

 bei allen anderen größeren Gruppen finden sich stets einige Genera 

 oder Arten als Ausnahmen, und oft genug variiren sogar die letzte- 

 ren in ihrem Verhaltea. Wenn mau schon konstatiren kann, dass 

 diejenigen Unterordnungen, wo es stets oder meistens vorhanden ist, 

 niederstehende sind, während es bei den differenzirtesteu fehlt, so 

 müssen doch die vielen Ausnahmen zur Vorsicht mahnen, besonders in 

 solchen Gruppen wie den Marsupialieru, Creodonten und Condylar- 

 thren, wobei zu betonen ist, dass wir von den ausgestorbenen Unter- 

 ordnungen nicht allzuviele Formen ihrem Skeletbau nach kennen. 



Über die Bildung des Foramen sind wir übrigens noch nicht 

 genügend aufgeklärt, wir wissen nicht, ob es schon während des 

 knorpeligen Stadiums des Humerus vorhanden ist, und auch betreffs 

 der Bildung des knöchernen Bogens finden sich in der Litteratur 

 Widersprüche, indem Struthers (S, pag. '229 — 230, Fig. 1 — 4) bei 

 Felis domestica fand, dass kurz nach der Geburt von der Diaphyse 

 des Humerus ein Fortsatz nach unten wachse, der sicli mit deren 

 Ende vereinige, während die noch knorpelige Epiphyse ganz unbe- 

 theiligt bleibe, Suttön (Journ. Anat. and Phys. 18S5, Bd. XIX. pag. 39, 

 Taf. in Fig. 6) aber bei einem neugeborenen Löwen, also gerade bei 

 einer Felisart beobachtete, dass die Brücke durch Vereinigung eines 

 von der Diaphyse und eines von der noch knorpeligen Epiphyse 

 ausgehenden Fortsatzes entstehe. Schon Baur (1, pag. 300) führt 

 an, dass Letzteres nicht durchgehend der Fall sei, indem er bei 

 Tatusia novemcinctus, Dasypus sp., Apiodontia Icporina, Didelphys 

 virginiana und Felis tigris die Epiphyse bei der Bildung des Foramen 

 unbetheiligt fand, und ich möchte die Beobachtung von Sutton als 



