576 A. Bühler 



ungefähr au der gleichen Hand ein solches im dritten Zwischen- 

 knocheuraum. Seine Urspriingsaponeurose schiebt sich unter den 

 ulnaren Theil des ersten Muskels; sein distales Ende gabelt sich in 

 drei Theile , von welchen der mittlere sich mit der Interosseusfascie 

 vereinigt, die beiden stärkeren Seitentheile dagegen an den benach- 

 barten Metacarpen III und IV inseriren. Auf diese Weise erhält der 

 Mittelfinger radial wie ulnar je einen abnormen Muskel. Die Nerven- 

 versorgung des radialen erfolgt ausschließlich vom Interosseus des 

 Eadialis aus mit zwei Astchen, die proximal unter die Muskelaponeurose 

 treten. Von dem ulnarsten dieser Astchen verläuft unter der Ur- 

 sprungssehne beider Muskelchen durch ein feiner Zweig zum ulnaren 

 derselben. Der gleiche Muskel erhält indessen außerdem einen 

 stärkeren Ast, der zwischen den Interosseusbündeln herauf von der 

 Vola herkommt, also nur dem Ulnaris entstammen kann. Der letztere 

 Nerv selbst war leider zuvor vom Präparanten entfernt worden; da 

 aber der genannte Zweig auch die Aste zum entsprechenden Zwischen- 

 knochenmuskel entsendet, so ist seine Natur außer Zweifel. 



Außer den beschriebenen Objekten finden sich in unserer Samm- 

 lung Zeichnungen und Beschreibungen von zwei Präparaten, welche 

 sich hier einreihen, aber im Original nicht konservirt worden sind. 

 Das eine stellt einen Muskel dar, welcher mit dünner Aponeurose 

 von der gewöhnlichen Ursprungsstelle des Extensor medii profundus 

 an der Ulna entspringt, dessen schmaler Bauch vom ßadiocarpal- 

 gelenk bis zur Mitte des dritten Metacarpus reicht, und dessen Sehne 

 ulnar neben der Hauptstrecksehne in die Dorsalaponeurose des Mittel- 

 fingers eingeht. Am anderen Präparate fand sich ein ebenfalls 

 schmaler Muskel, der am Bandapparat zwischen Hamatum und Tri- 

 quetrum entspringend und über die Basis Metacarpi III verlaufend, sich 

 mit dem Fleische des Interosseus dorsalis II vereinigt. Von beiden 

 Objekten fehlt die Nervenangabe. Das eine fügt sich zwischen die 

 Präparate von Fig. 2 und Fig. 4 ein, das andere schließt sich der 

 Fig. 5 an. 



Welches sind nun die Schlüsse, zu denen wir durch diese Reihe 

 von Thatsachen geführt werden? 



Zunächst wollen wir feststellen, dass es sich bei allen diesen 

 Varietäten nicht um Zustäude handelt, die im späteren Leben er- 

 worben sind. Letzteres zu begründen fehlt jede Ätiologie. Und 

 wenn auch die Möglichkeit einer solchen da oder dort vorliegen 

 könnte, so lässt sich dadurch doch die Wanderung eines Muskel- 

 bauches vom Unterarm auf den Carpus in keiner Weise erklären- 



