Beziehungen regressiver und progressiver Vorgänge etc. der menschl. Hand. 577 



Wohl wäre es denkbar, dass dureli Druck z. B. der am Unterarm 

 gelegene Theil eines Muskels zur Atrophie und zum Verschwinden 

 gebracht werden kann; niemals aber wird dadurch Auftreten von 

 Muskelsubstanz auf der Hand, also an einer Stelle, wo sich solche 

 normal nicht findet, verursacht, und noch viel weniger das Folgen 

 der Innervation dorthin. Das kann nur auf dem Wege der Ontogenie, 

 i. e. zur Zeit der Anlage und ersten Differenzirung der Muskulatur 

 erfolgen. Und ein ontogenetischer Process muss wieder seine phylo- 

 genetische Begründung haben. 



Aus den aufgezählten Beispielen erhellt zur Genüge, dass wir 

 es hier mit verschiedeneu Ausbildungsformen eines und desselben 

 Muskels zu thun haben. Bei der Bildung der verschiedenen Ent- 

 wicklungsstufen sehen wir nun ein Hand-in-Hand-Gehen verschieden- 

 artiger Processe. In erster Linie fällt in die Augen ein regressiver 

 Vorgang. Wir sehen, dass ein Muskel unter Einbuße an seiner 

 Größe und Ausbreitung von seiner Stellung am Unterarm verdrängt 

 und auf die Hand verlagert wird, wie dies speciell für den Mittel- 

 tingertheil des tiefen Fingerstreckers gezeigt wurde. 



Welche Momente für das Verschwinden dieses Muskels am Arme 

 maßgebend waren, entzieht sich unserer Beobachtung. Immerhin 

 möchte ich, ohne mich auf das Gebiet der Hypothese zu wagen, auf 

 einige Thatsachen aufmerksam machen, die mitbestimmend sein 



konnten. 



Eine zur Norm sich ausbildende Variirung der menschlichen 

 Hand muss in Zusammenhang stehen mit der Bevorzugung bestimmter 

 Funktionen von Seiten dieses Gliedes. Nun zeigt es sich, dass die 

 Thätigkeit der Hand, außer in der exakteren und feiner nuancirten 

 Bewegung ihrer Theile, worin der Einfluss der Innervirung zweifel- 

 los zu Tage tritt, sich auszeichnet durch die ausgiebige, freiere Be- 

 weglichkeit ihrer selbst und des Daumens. Zur Gebrauchsfähigkeit 

 der Hand gehört wesentlich ihre große Rotationsmöglichkeit, und da 

 ist es vor allen Säugethieren der Mensch, dessen Vorderarm die 

 weitgehendste Supination aufweist. Das übt natürlich seinen Eiutluss 

 aus auf die Muskulatur, und dieser tritt am deutlichsten hervor beim 

 Supinator brevis. Derselbe fehlt in der Kegel bei Thieren, welche 

 in Folge von Verwachsung von Radius und Ulna oder aus anderen 

 Gründen überhaupt keine Rotationen im Vorderarm ausführen können, 

 z. B. beim Pferd, den Wiederkäuern, Hasen etc. Wo er unter gleichen 

 Umständen vorhanden ist, fungirt er natürlich nicht als Rotator, 

 sondern als Fixator des Ellbogengelenks. Als solcher wirkt er wohl 



