606 Georg Buchs 



In dieser Arbeit hat sie sich veranlasst gefühlt, anstatt von 

 Mesoderm oder Mesenchym zu sprechen, eine neue Unterscheidung 

 zu machen. Sie betrachtet nicht das Mesoderm als ein gleichwer- 

 thiges Gewebe, sondern unterscheidet in demselben Zellen zweierlei 

 Ursprungs. Pag. 913 sagt sie, diese Unterscheidung sei bei Nec- 

 turus durch die Thatsache geboten, dass im Embryo kein homogenes 

 Mesoderm bestehe, sondern eine Mittelschicht, deren Zellen bis zur 

 Zeit ihrer Differenzirung in die definitiven Körpergewebe das Dotter- 

 zeichen ihres Ursprungs tragen! Sie findet desshalb zwischen Ekto- 

 derm und Entoderm Zellen zweierlei Art, erstens diejenigen von 

 entodermaler Herkunft, welche geschwollen und, da sie von den 

 ungeheuer großen Dotterkugeln erfüllt sind, verzerrt erscheinen, 

 zweitens jene von ektodermaler Herkunft, welche symmetrisch und 

 hell erscheinen. Die erste Art von Zellen bilden ein Gewebe, wel- 

 ches sie >Mesentoderm« nennt; die zweite Art heißt sie »Mesekto- 

 derm<. Wie wir aber weiter in ihrer Arbeit sehen, verwechselt sie 

 die Nervenanlagen mit dem Mesoderm. Sie rechnet dieselben auch 

 zum Mesenchym, und es sind gerade diese Ganglienzellen, die in 

 der That regelmäßig gestellt und hell sind, welche dieses sogenannte 

 »Mesektoderm« bilden. Es handelt sich aber auch in späteren Ent- 

 wicklungsstadien um wirkliche Mesenchymzellen, um diejenigen näm- 

 lich, welche den Knorpelanlagen entsprechen, welche sie dem so- 

 genannten Mesektoderm zurechnet. Dieselben sucht sie einerseits 

 vom Ektoderm abzuleiten, ohne es aber auf irgend einer Abbildung 

 nachzuweisen; andererseits verwechselt sie dieselben vielfach mit 

 den Nervenanlagen selbst. Immer wieder kommt sie auf den Unter- 

 schied zurück, der im Aussehen der verschiedenen Mesenchymzellen 

 durch die Zahl der Kerne und die Größe der Dotterplättchen be- 

 dingt wird, und das ist die einzige Erklärung, die sie anführen kann, 

 um die fragliche verschiedene Herkunft jener Zellen zu begründen. 

 Miss Platt erkennt aber nicht, dass die Reduktion des Dotterma- 

 terials und die Anhäufung der Kerne in den Knorpelanlagen Zeichen 

 der Differenzirung oder des rascheren Wachsthums sind; sondern 

 sie sieht in diesen Verhältnissen nichts Anderes als den Ausdruck 

 eines verschiedenen Ursprungs. 



Durch solche Überlegungen sowie durch das Studium ihrer 

 ganzen Abhandlung werden wir zu der Annahme gedrängt, dass 

 Miss Platt selbst nicht ganz im Klaren ist mit der Unterscheidung 

 zwischen Mesentoderm und Mesektoderm. Hören wir übrigens, was 



