608 Georg Buchs 



Verdickungen des äußeren Keimblattes sind theilweise gar nicht auf 

 den Abbildungen an den Stellen, wo sie nach der Beschreibung sein 

 sollen, zu entdecken; theilweise verdanken sie, wenn sie wirklich 

 vorhanden sind, ihre Entstehung einer einfachen Anpassung der 

 Form des Ektoderms an die Modelliruug der mittleren Keimblätter. 

 Denn weder in den Figuren, die Miss Platt uns vorgelegt hat, noch 

 in all den Präparaten, die ich untersucht habe, ist eine von diesen 

 Leisten — Ganglien ausgenommen — zu finden, welche ein beson- 

 deres Wachsthum durch Vermehrung der Kerne oder der Mitosen 

 zeigt, in gleicher Weise auch nicht eine Stelle, wo Zellen an das 

 Meseuchym abgegeben werden. Wohl aber sieht man in der so- 

 genannten »lateralen Ganglienlinie« eine Bildung von Nervenanlageu 

 aus dem Ektoderm, wie ich es mehrfach beschrieben habe im ersten 

 Theil dieser Arbeit (s. Figg. 21, 25 und 31a). Das sind die einzigen 

 Ektodermverdickungen, welchen man eine Betheiligung an der Bil- 

 dung von tieferen Gewebsschichten, und zwar von Nervengewebe, 

 zuschreiben kann. 



Miss Platt erwähnt ferner (pag. 914) eine Mitose in dem Ekto- 

 derm, deren Theilungsebene unter einem Winkel von 45° zur Ober- 

 fläche liegt, und schließt daraus, dass die beiden Tochterzellen nich 

 neben einander in derselben Schicht bleiben können, sondern eine 

 in die obere, die andere in die untere Gewebslage gerathen müssen, 

 weil die Theilungsebene keinen rechten Winkel mit der Oberfläche 

 bildet. Was das Bild^ an einem zweischichtigen Epithel — und um 

 ein solches handelt es sich nach der ausdrücklichen Angabe von 

 Miss Platt — für eine Abgabe von Ektodermzellen an das darunter 

 liegende Mesenchyni beweisen soll, ist ganz unverständlich und will- 

 kürlich, wie auch die Annahme, dass die Zelle, aus welcher die 

 beiden Tochterzellen hervorgegangen sind, ursprünglich in der äuße- 

 ren Schicht gelegen habe. 



Das Verfahren, welches Miss Platt bei der Herstellung ihrer 

 Rekonstruktionen zur Illustration jener Leisten angewendet bat, 

 müssen wir überhaupt als ein unvollkommenes erklären. Sie selbst 

 muss übrigens die Unzulänglichkeit der Methode anerkennen; denn 

 sie sagt auf pag. 923, dass sie gezwungen sei, es dem Vorstelluugs- 

 vermögen der Leser anheimzugeben, sich die Verhältnisse, welche 

 sie ausdrücken möchte, zu erklären! 



Es ist ferner interessant zu sehen, wie Miss Platt auf pag. 93G 



1 Taf. XX XVII Fiff. 10. 



