über den ürsi)rung des Kopfskeletes bei Necturus. 609 



die beginnende Differenzirung der Knorpelanlagen beschreibt und 

 welche Fehlschlüsse sie daraus zieht: 



>Bis zu diesem Stadium«, sagt sie, »sind die Zellen durch den 

 ganzen Embryo mit Dotter gefüllt, und die Bestimmung der Zellen- 

 umrisse ist eben so gut eine Sache des Yermuthens als des Sehens. 

 Doch beginnt es in diesem Stadium klar zu Averden, dass in den 

 Zellen des ,Mesektüderms' relativ mehr Protoplasma im Vergleich 

 zum Dotter auftritt, als in denen des ,Mesentoderms', wodurch die 

 Dotterkügelcheu weit rascher in den Mesektodermzellen abnehmen, 

 die Entwicklung des ektodermalen Gewebes also im Vergleich zu 

 der des entodermalen den Vorsprung erlangt. Dieser Unterschied 

 an den Derivaten der beiden primitiven Keimblätter ist im Körper 

 durchaus nicht so deutlich wie im Kopfe. Die Diftereuzirung ist 

 sogar am markirtesten in der Trigeminusgegend und Avird, sowie 

 man sich dem Embryokörper nähert, allmählich weniger klar. Immer- 

 hin ist diese Differenzirung, bis über die Vagusaulage hinaus, eine 

 auffallende Erscheinung an jedem Schnitte durch den Kopf des 

 Necturus, und hält bis zu einem noch späteren Entwicklungsstadium 

 an als dem des ältesten in dieser Arbeit beschriebenen Embryo.« 



Dazu bemerken Avir, dass diese raschere Differenzirung der 

 Knorpelanlagen und Nervensubstanz im cranialen Theii des Embryo 

 sich einfach dadurch erklären lässt, dass eben das Kopfende immer 

 in der Entwicklung voran eilt. Der Umstand aber, dass die Skelet- 

 anlagen ihr Dottermaterial frühzeitig verlieren, ist kein BcAveis für 

 ihre ektodermale Abstammung; letztere ist eine Annahme, die in 

 keiner Weise zu stützen ist. 



Weiter schreibt sie noch: 



»Obgleich die Dotterdifferenzirung des Mesektoderms und Mes- 

 entoderms nun deutlich ist, so ist man doch nicht hierauf allein 

 angewiesen , um sich ein Urtheil über den Ursprung irgend einer 

 Zelle zu bilden, da alle hier angetroffenen Mesektodermzellen noch 

 die Lage behaupten, in Avelcher sie in anderen AVirbelthieren Avieder- 

 holt als Ganglieuanlagen rein ektodermalen Ursprungs bezeichnet 

 Avordeu sind.« 



Anstatt einen anderen BcAveis des verschiedenen Ursi)rungs der 

 Zellen der Knorpelanlageu, die sie Mesektoderm nennt, anzuführen, 

 verwechselt sie dieselben Avieder mit Ganglienanlagen! 



Man findet noch A'iele ähnliche unzutreffende Auseinanderset- 

 zungen in den beiden Arbeiten Miss Platt's, Allein jene Citate 



