610 Georg Buchs 



werden wohl genügen, den Lesern eine richtige Vorstellung von der 

 Art der Argumentation der Autorin zu geben. 



Wir kommen schließlicli noch zur Besprechung von zwei Ab- 

 bildungen aus der Arbeit von Miss Platt, denjenigen nämlich, 

 welche zur Stütze ihrer ganzen Theorie dienen sollen. Auf der 

 ersten 1, welche ungefähr der Fig. 22 meiner Arbeit entspricht, zeigt 

 sie uns ein »Rohr von Mesektodermzellen«, die eine solide Gruppe 

 von »Mesentodermzellen« umschließen, und beschreibt es folgender- 

 maßen weiter: ^Die Mesentodermzellen sind groß und noch mit 

 Dotter gefüllt. Hier und da findet man einen Kern, welcher den 

 Kernen der umliegenden Gewebe gleich ist. Zwischen dem Mes- 

 entoderm und Entoderm einerseits und dem Mesentoderm und Ekto- 

 derm andererseits liegen die Mesektodermzellen. Vereinzelte Zellen 

 des Mesektoderms, die zwischen Mesentoderm und Entoderm liegen, 

 mögen zum Vergleich mit den das Mesentoderm bildenden Zellen 

 dienen, deren Ausdehnung, obgleich sie nur theilweise im Schnitte 

 von einander getrennt sind, nach der Lage und Zahl ihrer Kerne 

 genügend bestimmt werden kann, um einen Vergleich mit den Mes- 

 ektodermzellen zu erlauben. Dass die Zellen der zwei mittleren 

 Gewebe bedeutend von einander verschieden sind, sowohl was Größe 

 als Inhalt betrifi't, ist hier ersichtlich, wie auch, dass zwischen den 

 zwei Geweben eine scharfe Trennungslinie besteht« . . . (pag. 943). 

 Und ferner behauptet sie (pag. 944), dass >wenn man das Mesento- 

 derm mit dem Entoderm verglichen hat, es kaum nöthig erscheint, 

 den Ursprung des mandibularen Mesentoderms aus Zellen der dor- 

 salen Wandung des Darmkanals verfolgt zu haben, um das Gewebe 

 als entodermales bestimmen zu können, und dass, wenn man das 

 Mesektoderm mit dem Ektoderm vergleicht, man kaum eines 

 weiteren Beweises bedarf, . . . um überzeugt zu sein, dass wir 

 es hier mit Zellen ektodermalen Ursprungs zu thun haben.« 



Wenn wir aber jetzt meine Sagittalschnitte (Figg. 12 — 19) ge- 

 nauer betrachten, so haben wir nicht viel Mühe zu entdecken, dass 

 jene solide Gruppe von »Mesentodermzellen«, wovon Miss Platt 

 oben spricht, nichts Anderes darstellt als diejenigen Mesenchymzellen, 

 welche die Anlage der Mandibularmuskulatur bilden, und dass das 

 »Rohr von Mesektodermzellen« dem Vorknorpel des Kieferbogens 

 entspricht. Das eine giebt Muskeln, das andere liefert das Skelet. 

 Die Reduktion des Dotters ist eben ungleich. Damit ist aber noch 



1 Fig. 36 rt Taf. XL. Arcliiv für mikr. Anatomie. Bd. XLIII. 



