yeux normaux '2 



2. Ailes du mâle caduques ; dans la femelle avortées ; aiitenues nues, cachées. — 

 Lipoptena N. 



— Ailes développées dans les deux sexes, persistantes. Antennes avec cils ou soieg 

 évidentes. 5 



3. Ailes étroites, acuminées. 4 



— Ailes larges, arrondies 5 



4. Ocelles distincts — Chelidomyia (Rondn.) Big. 



— Ocelles nuls. — Oxypterum Leach. 



5. Ailes avec cellule anale distincte. — Ornithomyia Latr. 



— Id. indistincte ß 



6. Tète non plantée dans le bord antérieur du thorax ; troisième nervure long, nais- 

 sant de la seconde vers le milieu de l'aile ou après. — Hippobosca L. 



ß. Tète plantée dans une incision du bord antérieur du thorax ; troisième long, nais- 

 sant de la seconde près de la base de l'aile. — Olfersia Wied. (1). 



(A »uivre.) 



ZOOCECIDIES D'EUROPE 



par l'abbé J. J. Kif.ffer. professeur à Bitche (Lorraine annexée) 



(Suite; * 



3. Fleurons déformés, décolorés ; pistil hypertrophié. Sur C. lanccolatuni Scop. 

 (KieflTer. 1892) Dasyneura sp î 



— Réceptacle durci, épaissi, pluriloculaire. Trypétines i 



4. Sur C. anense Urophora cardui L. 



— Sur C. eriophorum Scop. (Frauenfeld. 1803). 



Urophora eriolepidis H. Lw. et Trypeta terebrans H. Lw. 



— Sur C. erisithales (Frauenfeld. 1863). . Urophora congrua H. Lw. 



— ?>ur C. hetcrophylluin k\\. et oleracemn Sicop. . Trypeta conusa H. Lw. 



— Sur C. laneeolatum. 



Urophora solstitialis L. (Frauenfeld. 1863), Urophora stylata Fabr. et 

 Trypeta jaceae Rob. Desv. (Kieffer. 1891). 



IIL HÉMIPT. Feuilles bosselées et crispées, à bords enroulés par en bas. Sur C. arceiue. 

 (Fr. Loew. 1888) Trioza agrophila Fr Lw. 



— Feuilles bosselées et crispées. Sur C. arcnnsc 



Aphis serratulae L. (Ilieronymus. 1890). et Trioza cardui (Rostrup. 1896). 



•Voir No« 4. S, 8, 10 Vol. IV. 



(1) Bigot dans son tableau générique comprend aussi le genre Camus N., qu'il dit synonyme 

 de celui de Egger et de Schiner. Mais cela n'est pas. Le Camus hemapUrus de Nîtsch, qui n'a 

 plus été observé, était réuni par lui aux Conopides. L'espèce décrite par Egger, Vtrh. zool. bot. 

 Gesell. Wien. 1858, IV, p. 7. Taf. 2, comme étant la même et avec le même nom, a été au con- 

 traire démontrée différente et appelée Cettc/n-frfoö/n Eggeri par Schiner, Wien, entoin. Monalsch- 

 1892, VI, p. 435, et comprise parmi les Muscidœ, Acalypterœ, Borbovinœ. V. Fauna amlr. Die 

 Fliegen. Wien 1864, II, p. 334. Brauer la met au contraire parmi les Sepsinœ. Zwtifliiy. k. 

 Museitnt Wien l, 2, 1880, p. 117. — Elle y a été trouvée eu ;:rnu le quantité sur un faïucm, mais 

 elle si'iiilile 1res rai-e. 



