- IS - 



parasiles leiiii)orain\s, pnisi|uo leurs larves mèneiU une vie libre, et que les adultes, 

 doués coniiiio ils le sont de puissanls moyens de locomotion, passent facilement d'un hô- 

 te à l'autre, sauf les femelles des sarcopsyllides qui sont liées pour toute la vie. Elles 

 vivent spécialement sur les mammifères et sent répandues aussi sur les chéiroptères. 

 L'erreur de rapporter aux puces deux espèces (erreur faite aussi par Gervais) qu'on 

 croyait vivre dans les champignons (1), est étrange. Mac([uart aussi décrit un Piilcx ter- 

 r^csfris, qu'on disait vivre par terre et dans les nids de Bombai, et mis ensuite en 

 synonymie de la HtjätrichopsnUa obtusiceps Bits.; bien que celle-ci ait été trouvée 

 quelquefois dans les nids de D nibas, elle y avait été probablement laissée par les 

 Arcicolœ qui s'y étaient introduits dans un but de rapine. 



Ce sont de petits insectes, à corps toujours comprimé latéralement, ce qui leur don- 

 ne une physionomie spéciale. Les yeux peuvent être plus ou moins rudimentaires ou 

 manquer coiiplètement. Les antennes sont remarquables par leur forme et par la faculté 

 de se cacher dans une fossette sur les côtAs de la tète, ouverte ou même couverte par une 

 lamelle chitineuse. C'est pnur cela qu'elles passèrent longtemps inaperçues ,' on les con- 

 fondait avec les palpes maxillaires ; Curlis, le premier, les découvrit dans quelques es|>è- 

 c>^s et en fut tellement frappé qu'il créa pour elles un nouveau genre, CeratophijUiis.Les 

 l)attes sont robustes, pourvues de hanches très longues et de tarses également allongés ; 

 celles de derrière sont disposées pour le saut. Aux côtés du métathorax se trouvent deux 

 écailles, considérées par quelques auteurs comme des rudiments d'ailes. Au bord infé- 

 rieur de la tète, au bord postérieur du thorax et quelquefois aussi au bord d'un ou de 

 plusieurs segments abdominaux, se trouvent des organes spéciaux, dispisés en peigne, 

 dits Ctcaidii, analogues à ceux que nous avons vus chez les Nyctéribies. Ils sont de la 

 plus grande iniportance pour la classification spécilique, sinon pour la classification géné- 

 ri(]ue, ainsi que le firent Kolenati et "Weyenberg. 



La place systématique de ces insectes fut assez débattue. Les anciens auteurs les ré- 

 unissaient aux aptères, ordre dans lequel ils mettaient toutes les espèces dont on n'aper- 

 cevait pas les affinités latentes. D'autres en firent un ordre à part, leur donnant des noms 

 divers; comme Schellenberg celui de Rophotcira, Latreille celui de Suctoriaen 1805 

 et celui de SipJionnpfera en 18'25; Kirby et Schiner celui d'Aphaniptera, comme Ger- 

 vais et Claus en 1881). Même Landols et Schiner proposèrent d'en faire un ordre indé- 

 pendant, comme Taschonberg dans sa monographie, en lui conservant le premier des 

 deux noms donnés par Latreille ; Kräpelin (2) maintient au contraire le second, parce que 

 celui de Sncforia distingue un ordre de Cirripèdes et un ordre d'Acinètes. Beaucoup 

 au contraire les réunirent aux diptères, comme Oken, Newnian, Rurmeister, Walker, Sie- 

 bold, Claus dans sa première édition, notre Rondani avec le nom de PuUci'a en 1879, 

 et Thenbald en 189-2. 



La bii)li()graphie qui s'y rapporte n'est pas très étendue ; en exceptant les travaux 

 généraux, les travaux particuliers de Gervais et de Bo.iché, le> mémoires isolés de 

 Wz-stwood, Ritsema, Haller, Frauenfeld, Grube, Olliff, Schimkewtisch. etc., les catalo- 

 gues cités de Gurtl et le catalogue important de Ritsema (3), on peut se restreindre à 

 trois ouvrages qui embrassent 1 histoire de leur classification. Ce sont le^ divers travaux 

 de Kolenati qui surtout dans le dernier (4) distinguait 8 genres de pulicides. La mono- 

 graphie do Taschenberg f 5), qui dit le dernier mot à ce sujet, quoique le travail sui- 

 vant lui soit postérieur en date, en annulant les genres de Kolenati et en en admet- 



(\, Piller Ixilfli Guér. IcoHoyv ri-(jn. aniin. Ins. 1836, p. 14. Mijcelopinla nigra Ha'., qui ftst un 

 fliplère nrmnc.'ro de la t'ainille des Mi/cetophilidœ (Fungicoli de Macquart). Cité aussi par le IVo- 

 monn'iiUii- ir.\<ra<;siz. et. sur la foi de celui-ci, par Scudderen 1882. 



■2) Kii\Ei'F.Li\ K. On t/ie Systemalir posilion of t/ie Pidicidœ. Aun. nat. Ilist. i\)\\\. 1884, p. 36- 

 r,i, IM. III. 



'3) Ritsema C. Versuch einer chronnLog. L'ebersic'U der bisher beschriebenen etc. Zeitschr. f. 

 fjesammt. \aturwiss. Cd) V, 1880, p. 181-182. 



(4) Kolenati. Beiträge zur Kenntniss der Phthir':nmijiurien. llorœ soc. ent. ross. 18G3, II p. II. 



:,"/ T,vsci(EX:!::iu; 0. Die Flöhe, e!c. Halle, 1880. 



