— 59 - 



3° — Anthicus Vosseleii v. m.elaiiocier*u.s, nov. var. 



Au niilipu def. nombreux sujets d' 'nfhicns Vn$scleri Pic que M. Dleuse el moi avons 

 cnpturé l'ann 'e dernière, au mois de Mai, au Ras-Ciiergni, inoiUagae silu.-e nu sud d'Aïn- 

 Se Va (Sud-Oranais), j'ai trouvé un individu avec le corse!« t d'un noir rougeàtre aussi fon- 

 cé que celui d^:?,,Ia tête et |)lnsieurs autres individus avec le même organe plus ou moins 

 obscurci. Il sagit là d'une variété pour laquelle je propose le nom de iiiclanodcrcS. 

 Elle est très lare, eu égard aa grand nombre d'extniplaires que j'ai examinés et sembla- 

 bles au type. 



4" — Halosimus opacipennis v. purpiar-eicollis, nov. var. 



Cette variété diffère du type par son pronotum d'un beau rouge pourpre. Elle rap- 

 pelle, à première vue, VHalosiinus S'/ri«ciis L. dont on la distinguera sans peine par la 

 ponctuation forte, irrégulière el clairsemée de son corselet. Celle ponctuation est même 

 un peu plus forte que celle du type, en même temps que la laille est un peu plus avan- 

 tageuse. 



J'ai trouvé un exemplaire de celte superbe vari'té dans la collection de M. Edm. 

 Reitter dont j'ai acquis les vésicanls. Elle vient de Dordj-bou-Airéridj (Algérie,. 



5° — Lissotarsus Bedeli var». Joiskrensis, nov. var. 



Celte forme remarquable ne diffère du type que par son revêtement écailleux unico- 

 lore, uniformément blanchâtre, sans aucune trace de dessin brunàlre. Quelques écailles 

 enfumées seules sont mélangées aux écailles blanches du revêLeineiit s([u;imeuv du dessus 

 du corps, mais sans aucune régularité et sans former de dessin. La forme est un peu p us 

 étroite que dans le type. 



J'ai |)ris un seul exemplaire de cette curieuse variété la nuit, à la lumière, sur les 

 bords de l'Oued Biskra. à Biskra. en Mai 18!) l. 



Au premier abord on dirait qu'on a sous les yeux une espèce nouvelle bien caracté- 

 ristique. La preuve en est que, S(mmise à un de nos meilleurs entomologistes, elle m'a 

 été retournée avec l'étiquette : « noi'iiin <icnn,^, nora s/x'cir's ». Un examen attentif ne 

 permet cependant pas de trouver de caractères suffisants pour séparer cet insecte de Lis- 

 sotai's s Brdpli Taust autrement que comme variété. C'est là l'avis de M. bedel à qui je 

 l'ai soumis et c'est aussi le mien. 



sua LA RÉGÉNÉRATION 



M. Edmond Bordage a communiqué récemment à l'Acad-mie des Sciences (CR. 25 

 Janv. el l'I l-'évr. 1897) le résultai des observations qu'il a failes sur deux Phasmides de 

 la Réunion, Mnnandrop ori in'tncin^ Serv. el Raiihi'lci'un acahromis Serv. 



Elles se rai)portent principalement au phéno:nèae de l'autotomie, dont l'auteur a pu 

 déterminer assez exactement les conditions chez ces Orth)|)tères. Il ajoute à la fin de sa 

 note quelques dHails sur la r'gén 'ration qui a suivi la chute des membres, et comme 

 il a été ici (1), à diverses reprises, question de ce phénomène, il est intéressant d'en 

 résumer les nouvelles données. 



Chez les Phasmides examinas par M. Bordage, le membre régénéré se dislingue tou- 

 jours du membre corre>pondanl par des dimensi ms moindres et une coloration un peu 

 différente ; la dissemblance est maxima quand l'autotomie est survenue à un stade pro- 

 che de l'imago. Souvent le tarse régénéré est létramére, lanilis que le normal est pen- 

 tamère. 



fi) MincfUnnf» {896, p. 34 ftt 35. 



