— 77 — 



Frm. {1/ ) ', M Andrewes mayant appris que M. Fairmaire avait conservé ces iiisecies, 

 j'ai écrit imnijdiateiiipnt à M. Fairmaire pour en demander la communication. M. Fair- 

 maire ne m'a pas répondu.... Peut-être notre honorable collègue n'a-t-il pas confiance en 

 mon savoir et je l'excuse ; son nom est celui d'un maître, le mien celui d'un humble 

 variétiste. Ce silence me porte à donner quelques explications. Si j'ose donner mou 

 avis sur le groupe des Aiit/iicides c'est que je m y crois autorisé à la suite de mes étu- 

 des spéciales et générales sur ces petits H 'ti'i'oin'^res : on ignore, volontairement ou 

 non, que jai entre les mains to ites les descriptions des Anihicidcs publiées dans ;le 

 monde entier (2) et une collection comprenant plus des % des espèces nommées et vala- 

 bles ; d'après cela M. Fairmaire voudra bien, j'espère, ne pas prendre en mauvaise part 

 cet article. Je sais bien que si notre savant collègue, exercé par une longue et laborieu- 

 se pratique à nommer et décrire, avait entre les mains les matériaux dont je dispose 

 au lieu de quelques espèces éparses, je n'aurais pas aujourd'hui la désagréable et en- 

 nuyeuse nécessité de présenter les synonymies précédentes, 



M. Pic. 



CATALOGUS SYNONYMICUS ET TOPOGRAPHICUS 

 PliVLIF» LID TUAI et F»ELOBIIDUÄ/I 



HUCUSQUE IN ITALIA RF.PKRTORUM 

 Dr. Achille GiiiFiiM. 



Le bon accueil fait par les entomologistes à mon CafalO'jits äyrwnyinicus et topo- 

 iiraphicus Rhijnchntoriim aquatilctim hncasque in Italia repcrtoruin, publié l'an 

 passé, dans ce même journal, (a) m'a encouragé à faire un travail du même genre pour 

 quelques familles de Coléoptères aquatiques. Parmi celles-ci les premières que j'ai choi- 

 sies sont celle des Hiiplidœ et Pelobiiilcß^ parce qu'elles comprennent des insectes 

 rares ou de petites dimensions, généralement laissés de coté par les collectionneurs en- 

 core plus que les autres coléoptères aquatiques. 



Les Haliplidœ et les Pelobii lœ on! été seulement dans ces derniers temps sépa- 

 rés de la grande famille des D/tiscidie, et considérés comme formant des familles au- 

 tonomes. Quelques auteurs aujourd'hui encore les réunissent aux Dytiscides vrais, ou au 

 moins réunissent à ceux-ci les Pélobiides et en séparent seulement les llaliplides. 



Néaumoins les ditférences de forme, de structure et de mœurs, et aussi les notables 

 différences dans les larves, sont des motifs qui justilient pleinement l'opini m de ceux 

 qui considèrent les llaliplides et les Pélobiides comme constituant deux familles bien 

 distinctes des Dytiscides. 



Le catalogue des Coléoptères d Italie de Dertolini (0) comprend quelques espèces de 

 celte famille avec quelques indications topographiques, mais c'est un catalogue pure- 

 ment nominatif, les indications des localités y sont souvent incertaines ou peu déunies, 

 et maintenant, depuis 25 années écoulées depuis sa publication, il est pour ainsi dire 

 vieilli, ou bien il n'est pas à la hauteur de la classification et des dernières synonymies 

 établies pour chaque famille de Coléoptères. 



Depuis la publication de ce catal igue, on a publié de nombreuses listes de coléop- 

 tères récoltés dans les diverses provinces italiennes, listes accom|)agnées souvent d'obser- 

 vations importantes, comme par ex. celles de Baudi (5), Dertolini (7), Costa (12, 13), Fio- 



dl Nom noté in Ann. Fr. 1896 Bull. p. 73 à cause àe A. funerarins Lnf. 



(2; Je possi'^iift mèiTiP la partie da Biologia Cent. Am.. lrait:iiit dos fff'tf'ronii're.t, ouvrage trùs 

 cher et foil rai-e en France. 



in) MiscellariiM Erit-uiioloyica. Vt'l. IV. 18%. Xo .î-r.-7-8-!)-I'.>. 



