— 56 — 



de celle couleur s'explique, dit-il, de la manière suivante : la niasse de pollen vivement 

 coloré, et par suile très visible, dont se chargent les femelles, est devenue un important 

 caraclère, (ini les fait reconnaître des mâles. 11 y avait donc arnntage, pour les femelles 

 non chargées, à *p|>fler sur elles l'alteulion des mâles par l'éclat des brosses jouissant 

 d'une pareille coloration. 



M. Pérez ne partage pas cette opinion. « S'il est vrai, dit-il, que souvent les poils 

 de l'appareil collecteu.' aient une teinte plus ou moins jaunâtre, rappelant la couleur 

 générale du pollen, il faut reconnaître qu'il y a simple analogie et non identité de 

 coloration. » 



Sur 512 espèces de Podilégldes examinées par l'auleur, 250 environ ont présenté 

 une couleur fauve ou jaunâtre, c'est à dire une analogie plus ou moins marquée avec la 

 couleur la plus ordinaire du pollen. Le roux vif, le fauve pâle et le brun dominent ; 

 ralement on voit le jaunâtre ou l'orangé. De plus, sur ces 250 abeilles, il en est 200 

 chez lesquelles la couleur de la brosse est en même temps celle de l'ensemble des 

 poils qui couvrent le reste du corps. Il faudrait mon(rer une partialité excessive pour 

 admettre que les 200 espèces ont conservé dans leurs brosses la couleur de la vestiture 

 générale parce que cette couleur était celle du pollen. H est donc évident que la loi in- 

 diquée n'existe nullement chez les Podilégides et, si une loi quelconque régit la colo- 

 ration des poils collecteurs chez ces abeilles, cette loi n'a rien de commun avec celle 

 imaginée par Müller. 



Après avoir ainsi démontré que l'afTirmation de Müller est erronée quant aux faits 

 mêmes, M. l'érez en donne une réfutation péremploire en rappelant que les femelles de 

 Mellifères n'amassent point de pollen dans leurs brosses avant d'avoir été fécondées ; les 

 femelles vierges n'auraie it donc aucun avantage à imiter leurs sœurs déjà récol- 

 tantes. 



— — ^fir la prrfrndit" p^irth'moQcncse des Halictos (Extr. des Actes de 

 la Société Linn. de Bordeaux, t. XLVIII. Bordeaux, iinp. J. Durand. 20, rue Condil- 

 lac. 1895. 1 br. 15 p.). 



H. Fabre avait cru reconnaître chez les llalictes un cas nouveau de parthénogenè- 

 se. Il afïirme en effet (jue la deuxièm génération de l'année, seule, contient les deux 

 sexes ; la première ne serait représentée que par des femelles dont la reproduction 

 serait donc parlhénogén Hi(|ue. M. Ferez élablit par des preuves matérielles nombreuses 

 que ce savant s'est tromp'; ; il s'est attaché à la recherclie des mâles de ces ai)eilles, 

 en notant la il:ite de leur capture et a pu ainsi constater que la première et la seconde 

 gén 'ration contiennent les deux sexes. Du reste, en faisant l'autopsie de ces femelles 

 prétendues parlhénogénésiques, le contenu de leur réceptacle séminal a fourni le témoi- 

 gnage irrécusable de leur fécondation. 



{Hommagt dt l'autiur,. 



AVIS DIVERS 



Exploration Emile Deschamps. — M. E. Descbamps prépare activement son 

 prochain voyage dans lecjuel il visitera l'Inde, Ceylan, Sumatra, Bornéo, les Moluques, les 

 îles de la Sonde, etc. Ceux de nos abonnés qui désirent des échantillons de la faune et 

 de la flore de ces pays ont tout intérêt à se mettre en rapports avec ce naturaliste qui a 

 déjà fait ses preuves. Une partie de ses récoltes est déjà retenue ; mais il peut encore dis- 

 poser, en totalité ou en partie, des herbiers, des champignons, des mammifères, poissons, 

 céphalopodes, hyménoptères, hémiptères, diptères, arachnides, vers et spongiaires. 



