/9 



Beitrag zur Kenntniss der Sinnesempfindungeii 

 der Insekten. 



Von 

 Dr. August Forel. 



Die Literatur über Sinnesorgane und Sinnesvermügen der Insekten 

 ist bereits eine grosse zu nennen und kann daher in diesen kurzen 

 Mittheihingen nur soweit als unumgänglicli nothwendig besproclien 

 werden. Im Uebrigen seien noch folgende, meistens zu sehr ver- 

 nachlässigte, obwohl höchst wichtige Punkte, vorausgeschickt. 



1) Bei Beurtheilung des Empfindungsvermögens niederer Thiere 

 fehlt jede sichere morphologische Homologie zwischen ihren Sinnes- 

 apparaten und den unsrigen. Wir können nur von Analogien, oder von 

 annähernder Homologie der Funktion reden. Diese kann aber nur ilirekt 

 experimentell oder durch Beobachtung des lebenden Thieres nachgewiesen 

 werden. Es ist folglich ein Unding, aus zufälligen Aehnlichkeiten der 

 Lage und Form gewisser Organe bei Wirbelthioren und Insekten auf 

 ihre physiologische Gleichwerthigkeit schliessen zu wollen. So z. ß. 

 wenn Wolff*) und Paasch**) das ßiechorgan der Insekten in der Median- 

 linie des Gesichtes finden wollen, weil beim Menschen die Nase so ge- 

 legen ist, oder wenn ersterer (1. c. p. 63) den chitinösen Kopfschild 

 (Olypeus) Nasenbein nennt, und dabei auf das Fehlen des Zwischen- 

 kiefers bei den Insekten aufmerksam macht (!). 



2) Kaum viel mehr Werth haben physiologische Voraussetzungen 

 rein hypothetischer Natur, die auf ähnlichen Analogien fusscn. Wenn 

 z. B. gesagt wird (Wolft', Paasch u. A.), dass zum Riechen noth- 

 wendig eine feuchte Schleimhaut gelnh-t , so ist dies durchaus nicht 

 erwiesen, und in der That wissen wir nur, dass das Riechorgan der 

 Wirbelthiere auf einer solchen sitzt, sonst gar nichts. Worauf die 



*j Das Riechorgan der Biene. Nova Acta der K. Ti. Car. deutschen 

 Akad. der Naturf(»rscherw. Bd. XXXVIII. Nr. 1. 1875. 



*•) Troschel's Archiv für Naturgeschichte. 1873. Bd. 1. p. 248. 



1 



