Beitrag zur Keuntniss der Siiineseni{)liiRltui<,aMi der Insekten. 5 



stets in Vorlogenlieit ist, eine Bcstiinmuiig' für sie zu linden. Dass 

 aber, wenn ein Sinncsapparat wirklich Sitz einer bestimmten Empfin- 

 dung- ist, derselbe bei denjenigen Insektenarten stärker entwickelt sein 

 miiss, bei welchen das betreffende Sinueseinpiindungsvermügen stärlcei' 

 vorhanden ist, dies ist eine Forderung, deren Berechtigung kaum ange- 

 zweifelt werden dürfte. Wie oft jedoch dieselbe nicht geachtet wird, 

 werden wir zur Genüge sehen. 



Die constantesten und wichtigsten sensiblen Nervenendorgane finden 

 wir 1) in den Netzaugen, 2) in den Antennen. Einem jeden dieser 

 Apparate k(»mmt ein dicker Nerv und eine eigene Anschwellung des 

 Gehirnes zu, was sie von allen anderen unterscheidet. Ferner finden 

 wir solche 3) in den OccUen, 4) in den Palpen, 5) in verschiedenen 

 Nervenpapillen der Mundorgane, besonders der Zunge, des Unterkiefers, 

 des Pharynx. Ausserdem kommen Nervenendorgane oft in den Tarsen, 

 an der Basis der Flügel , an der Seite des Leibes , in den Vorder- 

 tibien etc. vor. 



6) Je nach den Familien, Gattungen und Arten der Insekten 

 sind verschiedene Sinnesvermögen ganz verschieden entwickelt. Es 

 kommen in dieser Beziehung die grössten Gegensätze vor, was durchaus 

 nicht genug hervorgehoben worden ist. Gewisse Insekten (Libellen z. B.j 

 leben fast nur durch ihren Gesichtssinn. Andere sind blind oder 

 nahezu blind und sind fast ausschliesslich Geruchs- und Gefühlsthiere 

 (Hohleninsekten-, die meisten Ameisenarbeiter etc.). Der Gehürssinn 

 ist bei gewissen Formen gut entwickelt, bei den meisten jedoch gar 

 nicht oder mindestens sehr schwach. 'Bei fast allen aber, auch durch 

 den dicksten Chitinpanzer hindurch, ist ein ungemein feines Tast- 

 vermögen vorhanden , bei den meisten auch sicher Geschmacksempfin- 

 dung. Die L'aupen scheinen hauptsächlich durch Geschmacks- und 

 Tastempfindung sich zurecht zu finden. 



So gross nun die Literatur nnseres Gegenstandes ist, so besteht 

 sie leider grösstentheils nur aus theoretischen Auseinandersetzungen, 

 kühnen Hypothesen und, wie Lubbock (1. c. Obs. on Bees etc.) richtig 

 bemerkt, aus neuen Abschriften einzelner alter Beobachtungen, die 

 seit fast einem Jahrhundert in allen Schriften herumkursiren. Folgende 

 Mittheilungcn , die sich auf das sachlich und gut Beobachtete be- 

 schränken sollen, dürften daher nicht ohne Nutzen sein. 



