IE 
Karl Dietze. 
sie stellen würde, noch gewachsen wären. Darum schliesse 
ich diese Aufsätze. 
Ein neues, tatkräftiges Geschlecht ist herange- 
wachsen, im Selbstdenken geschult, mit vorzüglichen 
technischen Mitteln ausgestattet und frei gemacht von 
der Systematik, dem Hemmschuh, der wie ein Fluch 
durch Generationen hindurch auf aller Naturforschung 
lastete. Erst wenn es dem neuen Geschlecht gelungen 
ist, die Lebewesen samt den uns überkommenen Resten 
ihrer Vorfahren nach allen Richtungen hin zu unter- 
suchen, dann erst wird die Systematik mit dauerndem 
Erfolg einsetzen können. Aus diesem Grunde ist denn 
auch der, für diese Aufsätze einmal gewählte Name 
„Eupitheeia“ nicht der jeweiligen Mode gemäss umge- 
ändert worden. Unter Tephroclystien, wie sie nur vorüber- 
gehend genannt werden, hat Jakob Hübner selbst nicht die 
im Staudinger-Rebel-Kataloge so zusammengestellte grosse 
(remeinschaft verstanden. In seinem „Verzeichniss be- 
kannter Schmetterlinge“, dem die Jahreszahl 1816 auf- 
gedruckt ist, stellt Hübner ausser den Tephroclystien eine 
‘ganze Reihe von Vereinen auf, die Spanner betreffen, 
welche Curtis in sein Genus Eupitheeia aufnahm. Hübners 
Tephroelystiae betreffen nur zehn damals bekannte Arten 
und zwar solche, die ganz verschiedenen natürlichen 
Gruppen der Eupithecien angehören. Er charakterisiert 
sie mit den Worten: „Schwingen braun-graulich, 
sehwärzlichgrau bandirtund schwarz gewässert“!! 
Juristisch genommen mag diese Begründung zur Einführung 
des Namens Tephroclystia genügen. Für den heutigen, 
mit dem Mikroskop arbeitenden Zoologen genügt sie durch- 
aus nicht. Bei der alleinigen Einführung des Namens 
Tephroclystiakommtnoch das Bedenken, dass die anderen, 
gleichberechtigten Vereine Hübners nur noch als Fund- 
gruben für Fremdwörter-Fabrikanten übrig blieben. Ausser 
dem aufrecht erhaltenen Namen Öhloroelystis sind nämlich 
noch die Dysceymatogae mit 7, wiederum meist nicht 
zusammengehörenden Arten von Hübner aufgestellt worden, 
dann die Tarachiae und die Leucocorae, die Arcyoniae, 
mit den nicht zusammengehörenden Arten venosata und 
consignata, endlich die Eucymatogae, von denen togata und 
strobilata allerdings eine Sonderstellung einnehmen unter 
den sogenannten Palaearkten. 
