174 Karl Dietze. 
Flügelschnitt ein anderer zu sein. Das 29 hat zudem 
anders betonte Querzeichnungen. Ich bitte, vellicata 
vorläufig nicht als Artnamen einführen zu wollen. Viel- 
leicht ist es gut, ihn nicht einmal als Namen einer 
euphrasiata-Form beizubehalten. Es gibt der Namen 
leider schon zum UÜberdruss. 
In der Iris 06, Taf. II, Fig. 21 wurde als vielleicht 
zu pimpinellata gehörig eine Kupithecia aus Kuldja ab- 
gebildet. Herr Bang-Haas sandte inzwischen, mit Fund- 
angabe:! Juldus, Prov. Ili, 4 ähnliche Tiere, die sich noch 
mehr von pimpinellata entfernen. Bines davon neigt zu 
denotata Hb. hinüber. Sie sind in die Sammlung auf- 
genommen, mögen später einmal zur Untersuchung heran- 
geholt werden. 
satyrata Hb. Vier Exemplare aus Gouldscha, Fer- 
shana-Gebiet, sind gleichmässig düster. (Korb.) Exem- 
plare aus dem Sajan-Gebiet, Trans-Sibirien, und aus dem 
Altai, die mehrfach aus der Sammlung vorliegen, gehen 
in das andere Extrem. Auf ihrer mehr weisslichen Grund- 
farbe hebt sich der Mittelleck der Oberflügel deutlicher 
ab, Taf. II, Fig. 32. Solche Stücke werden” mit” dem 
Namen var. rivosulata Dietze in die Sammlungen ein- 
gereiht. Damit kann ich mich garnicht einverstanden 
erklären. Von rivosulata St. E. Ztg. 1875 p. 254 existiert 
noch der inzwischen schimmlig gewordene I, an dem 
die Untersuchung der (Grenerations-Organe geschehen 
könnte. Das schärfer gezeichnete 9 ist nicht mehr da. 
Wenn sehon ich selbst die Beschreibung und Abbildung 
aus meiner Jünglingszeit heute nicht für gut ansehe, so 
sind sie doch einmal da. Der Beschreibung habe ich 
folgende Charakterisierung vorausgesetzt! „Zwischen 
Satyrata und Spissilineata Metzner gehörig, von der 
Grösse einer starken Satyrata, kleiner als die blassere 
Cauchyata Dup.* Ferner heisst es: „Uber die Flügel 
laufen in der Quere etwa 12 dunkle Wellenlinien, die 
fast gleich breite, helle Zwischenräume übrig lassen. 
Dieselben fangen an der Flügelwurzel unter sanften 
Rundungen an, nehmen gegen den Saum hin an Schärfe 
immer mehr zu, bis sie endlich die, mit dem Blitzstrahl 
zu vergleichende, helle Wellenlinie hervorbringen.“ Kin 
so charakterisiertes Tier kann keine satyrata sein. Viel- 
mehr ist es eine Verwandte der aggregata, oder der 
