Ueber den Genialapparat von 
Rhopobota naevana Hb. 
(Lepid., Tortrieid.) 
nebst Bemerkungen zur Systematik der Olethreutinae 
Von 
A. Dampf. 
(mit 2 Tafeln. 
Es scheint noch immer fraglich zu sein, ob die an 
Obstbäumen, Crataegus ete. lebende Rhopobota naevana Hh. 
und die auf Vaceinium angewiesene sog. var. geminana 
Stph. Formen einer Art sind oder zwei verschiedenen Arten 
angehören. Wiederholt haben Autoren daraufhingewiesen, 
dass Uebergänge zwischen beiden Arten nicht vorkommen 
(so Hering in Stett. ent. Zeit. 52, 1891, pg. 157), dass 
die Raupen verschieden seien (so Barrett in Ent. Monthl. 
Mag. XXI, 1884/5, pg. 45) und dass der ganz anders 
geartete Charakter der Flugplätze einen Zusammenhang 
zwischen beiden Formen unwahrscheinlich mache. Ganz 
neuerdings hat H. Disque in seinem wertvollen „Ver- 
zeichnis der in der Pfalz vorkommenden Kleinschmetter- 
linge“ sich gleichfalls dahin ausgesprochen, (dass geminana 
wahrscheinlich eigene Art sei. Dagegen bemerkt Mevy- 
rick in seinem „Handbook of British Lepidoptera‘“, 
pg. 477 bei Rh. naevana: ‚The vaceinium-feeding form 
has been distinguished under the name geminana, but 
there is no constant difference“, will also geminana nicht 
einmal als konstante Varietät oder Zustandsform unter- 
scheiden. Um die Frage endgültig zu lösen, unternahm 
ich eine Untersuchung des (Genitalapparates beider 
Formen und lege hiermit die Ergebnisse vor. Es sei 
