318 A. Dampf. 
Gattungen, deren Umgrenzung noch viel zu wünschen 
übrig lässt, und eine Untersuchung des Genitalapparates 
zeigt uns, dass die Arten der einen Gattung zu den Ver- 
tretern der anderen häufig viel engere Beziehungen auf- 
weisen als zu ihren eigenen Gattungsgenossen. Soweit 
es die spärliche Zahl der untersuchten Arten erlaubt, 
lassen sich nach dem Bau des Genitalapparates folgende 
(sruppen unterscheiden: 
I. Tegumen gleichmässig gewölbt, so hoch wie breit, 
Uneus ein mehr oder weniger langer, an der Basis meistens 
geknickter Chitinfortsatz, der in zwei scharfe, fast stets 
ventral gekrümmte Spitzen ausläuft, Analfortsätze sehr 
stark entwickelt, kräftig (besonders ventral) chitinisiert, 
aufwärts gekrümmt und spärlich beborstet, Penistasche 
dorsal durch zwei vom Penisgrunde bis zur Basis des 
Afterkegels ziehende Chitinleisten verstärkt, die am Penis 
fest ansitzen. Valven meistens distal verbreitert. Dazu 
gehören: 
Steganoptycha ramella I.., St. granitana H.-S. (etwas 
abweichend). Epiblema tedella Cl., E. subocellana Don., E. 
nisella Cl., E. tetrapunctana Hw .. E. immundana F. 
Aufs engste schliesst sich an diesen Typus der Ge- 
nitalapparat von Asthenia pygmaeana Hb. an, nur dass 
hier die Analfortsätze fast ganz unbeborstet sind und 
der Uneus tiefer gespalten ist; auffallend ist eine kreis- 
runde membranöse Stelle im kräftig ehitinisierten Tegumen 
unmittelbar vor der Uneusbasis. 
Etwas weiter entfernt sich Steganoptycha fractifasciana 
Hw.. indem hier der Uneus bis zur Basis gespalten und 
die beiden dorsoventral abgeflachten Fortsätze voneinander 
abgerückt sind. Die Analfortsätze sind kräftige, distal 
reichlich beborstete, ventral und an der Basis stark 
ehitinisierte, weit auslaufende schmale Platten, die sehr 
an die Verhältnisse bei Rhopobota naevana erinnern. Wir 
könnte nur darüber Aufschluss geben), wäre es besser den durch 
den Stgr-Rblschen Katolog für längere Zeit festgelegten Namen 
Epiblema auch weiterhin zu gebrauchen. In der Zellerschen Be- 
schreibung von E. eireulana Hb, (Zool-bot. Verh. Wien XXV. 1876 
p. 311/2, t. IX. h. 40) wird die Art der Zeichnung nach mit Ole- 
threutes arcuella L. und Semasia pupillana Cl. verglichen und es 
ist nicht unwahrlich, dass sie in die Gattung Semasia (im Sinne 
Heinemanns) gehört, die sich freilich von Epiblema nicht trennen lässt. 
