322 A. Dampf. 
benutzt werden könnte wie das in den übrigen Gattungen 
der Tortrieidae mit anderen sekundären Geschlechtsaus- 
zeichnungen des&geschieht. Der Apparat besteht aus 
zwei lateral in der Intersegmentalmembran zwischen dem 
achten und neunten Abdominalsegment oder unterhalb 
des achten Tergits gelegenen ausstülpbaren Hauttaschen, 
die in ihrer Tiefe ein Bündel langer Duftschuppen tragen. 
Ausgestülpt ragen diese Hautsäcke jederseit neben dem 
Copulationsapparat als zwei membranöse Kegel vor, 
wobei die Dufthaare von der Spitze des Kegels in 
zierlichster Weise nach allen Seiten ausstrahlen. Aehn- 
liche ausstülpbare Taschen finden wir sonst noch bei 
den Geometriden. Die zweite Gruppe (Gr. nigricana Stph., 
Gr. corollana Hb., Gr. cosmopnorana "T'r., Gr. coniferana Ratzb., 
Gr. pactolana 7.) zeigt nicht die geringste Andeutung eines 
ähnlichen Apparates. Die beiden Abteilungen unterscheiden 
sich ausserdem durch die Bestachelung des Schwellkörpers 
im Penis. Der Zufall fügt es, dass der Tyus der Gattung 
Grapholitha Tr. (dorsana F.) zur ersten Abteilung und der 
Typus der Gattung Laspeyresia Hb. (corollana Hb.) zur 
zweiten Abteilung gehört und da auch die Q2 beider 
sruppen tiefgreifende Unterschiede in der Bursa copulatrix 
zeigen, wird es wohl das beste sein beide wenigstens als ge- 
trennte Untergattungen zu behandeln. Dadurch käme auch 
der alte Name 6rapholitha, der sonst aus prioritätsrecht- 
lichen Gründen ganz verschwinden müsste, wieder zur 
Geltung. 
Durch die nomenklatorischen Arbeiten Walsing- 
hams und Fernalds*) ist die bei Stgr-Rbhl. noch unter Gra- 
*), Fernald, C. H., The genera of the Tortrieidae and their 
types, Amherst, Mass., 1908, 68 pag. — Diese sehr verdienstvolle 
Arbeit, die dem Systematiker unentbehrlich sein wird, bringt uns 
wiederum eine Reihe Umtaufungen, über dereu Notwendigkeit man 
in einigen Fällen geteilter Meinung sein könnte. Dass die unglück- 
lichen Billbergschen Katologsnamen wieder ausgegraben und als 
prioritätsberechtigt hingestellt werden, kann man jedenfalls nur be- 
dauerlich finden (so soll Phalonia Hb.=Conchylis Tr. von nun an 
Aethes Billb. heissen). Aurivillius hat sich schon genügend deutlich 
über das Billbergsche Opus geäussert! „... die Gattnngen sind in 
Billbergs Enumerätio gar nicht beschrieben und können darum keinen 
Anspruch auf Priorität haben“. (Entomolog. Tidskrift. Vol. XVII. 1897, 
pag. 150, Note 1) und Walsingham hatsich gleichfalls unter aus- 
führlicher Darlegung der Gründe in diesem Sinne ausgesprochen (Ent. 
Munthl. Mag. (2), X1l, 1901, pag. 163—170). 
