452 Hans Bluntschli 



Adductorenteil übergewandert waren (Macacus, Cercojntkecus), oder 

 Adductorenfasern sich dem Ischio-femoralis oberflächlich beigesellt 

 hatten {Cercocebus), stets ist aber trotzdem der Grundcharakter des 

 Gefäßschlitzes als eines Canalis adductorio-flexorius bewahrt. 



Am distalen Astgebiet der Catarrhinen-Femoralis lassen sich 

 ferner fast ausnahmslos drei in ihrem Verbreitungsgebiet wohl cha- 

 rakterisierte Arterien: die A. articularis genu suprema, die A. 

 musculo-cutanea distalis und die A. perforans distalis an- 

 treffen. Sie zeigen charakteristische Astgebiete, aber in ihrem Ur- 

 sprungsverhalten so wechselnde Zustände, daß diese nur durch die 

 Annahme einer urprünglich plexusartigen Bildung am unteren 

 Femoralisende erklärlich scheinen. Die A. articularis genu suprema 

 erscheint außerordentlich häufig als Begleitarterie eines Astes des 

 Nervus saphenus oder des Kamus cutaneus N. obturatorii. 



Am Ende der Darstellung meiner Untersuchungen angelangt, 

 erheben sich zwei Fragen: einmal, welche Folgerungen lassen sich 

 aus dem Gesagten für die Stammesgeschichte der Primaten ent- 

 nehmen, zum andern, wie verhalten sich unsre Erfahrungen za den 

 allgemeinen Anschauungen über die Entstehungsart des peripheren 

 Gefäßsystems überhaupt? 



Bei allen mir bekannt gewordenen älteren Untersuchungen über 

 das periphere, arterielle Gefäßsytem der Säugetiere haben niemals 

 eine größere Anzahl von Beobachtungen an ein und derselben Spe- 

 cies oder Art als Ausgangspunkt für systematische Folgerungen ge- 

 dient. War es doch trotz mühsamer Arbeit vieler Forscher fast 

 nie möglich gewesen, Zustände aufzudecken, welche als durchaus 

 charakteristischer Besitz einer Säugetierart oder Säugetiergruppe 

 hätten angesehen werden können. So ist das periphere Gefäßsystem 

 zur Systematik der Säugetiere kaum je herangezogen worden. Wenn 

 wir uns auch die Fülle der Tatsachen, welche sich aus den ver- 

 gleichend morphologischen Untersuchungen über das Gefäßgebiet der 

 A. axillaris und brachialis der Säugetiere (Erik Müller, 1904 und 

 E. Göppert, 1905) ergaben, vergegenwärtigen, so setzen uns diese 

 Untersuchungen doch nicht in den Stand, daraus etwa weitgehende 

 Schlüsse für die Stammesentwicklung der Primaten zu ziehen. Treffen 

 wir doch Zustände bei dieser Primatenart als seltenen, bei jener 

 als häufigen, bei einer dritten vielleicht gar als regelmäßigen Be- 

 fund, die, weil die verschiedenen Feststellungen an weitläufig ver- 

 wandten Formen gemacht wurden und der Artcharakter gegenüber 



