Die Stilcharaktere am Urodäum und Phallus. 581 



als sie für Sauropsiden gilt. Zugleich nähert sich die Anlage des 

 künftigen Coprodäum der Hautfläche. Wenn die distale Wand des 

 Analrohres mit dem Ectoderm des Phalloperinealhückers verlötet und 

 seine ventrale Spitze von der Uralplatte abreißt, sind Kot- und Uro- 

 genitalvvege endgültig geschieden und die Bildung des Kotafters 

 durch Zerstörung der distalen Analrohrwand vorbereitet. 



Es wäre überflüssig, den fundamentalen Kontrast darzulegen, 

 welchen die Ontogenese des Urodäum s bei den Säugern und plagio- 

 tremen Reptilien zeigt, dagegen sind mir gewisse Analogien mit 

 den Vorgängen bei Vögeln zu meinem größten Erstaunen aufgefallen; 

 dort wird nämlich das Coprodäum gleichfalls der hinteren Uralpforte 

 genähert, — jedoch auf andre Art: durch konvexe Einbuchtung der 

 oralen Urodäumwand (Fig. 4). Die Anlagerung an das Ectoderm der 

 vorderen Afterlippe gelingt freilich nicht. Stets bleibt die Uralhöhle 

 zwischengeschaltet und die Muskelschichten des Coprodäum und des 

 Urodäum bilden eine anatomische Einheit (Fig. 5), nachdem die Scheide- 

 wand beider zerrissen und das Kotrohr vernichtet ist. Bei den 

 Säugern gelangt die Pars analis urodaei, die dem Kotrohre der 

 Sauropsiden vergleichbar ist, wirklich an das Ectoderm und trennt 

 sich von dem größeren Teile des Urodäums. Daher emanzipieren 

 sich die Muskellagen des Coprodäums von denen des Canalis uro- 

 genitalis. Das selbständige Coprodäum reicht fast bis an das Ecto- 

 derm, bloß der schmale King der Pars analis recti, d. h. die pro- 

 ximale Wand des Analrohres ist ihm vorgelagert, anscheinend um 

 das allgemeine Gesetz der Amnioten aufrecht zu erhalten, daß das 

 Urodäum allein an die Hautoberfläche zu stoßen hat. Trotz aller 

 Unterschiede ist also bei Vögeln und Säugern das Bestreben offen- 

 sichtlich, den hinteren Ausgang des Coprodäums dein Ectoderm zu 

 nähern. Darum wird die vordere Urodäumwand der Vögel samt dem 

 Kotrohre vernichtet; bei den Säugern dagegen wird die hintere Wand 

 des Analrohres und der Uralplatte zerstört, so daß doppelte Aus- 

 gangspforten entstehen und die orale Wand des Analrohres als reif- 

 artige Pars analis, der orale Teil der Uralplatte als Umrandung 

 des Orificium urogenitale persistiert (Fig. 7). Obgleich in beiden 

 Klassen eine formale Umbildung des Urodäums und Zerstörung des 

 Kotrohres erfolgt, wandelt die embryologische Ausführung dieses ge- 

 meinsamen Stilcharakters ganz verschiedene Wege 1 . 



1 An dieser Stelle will ich mit dem notwendigen Vorbehalte künftiger 

 exakter Analyse die Vermutung äußern, ob nicht der caudale Fortsatz, der 



