584 A. Fleischmann, Morphol. Studien über Kloake u. Phallus der Amnioten. 



lusnietamorphose einen besonderen Terminus: Posthon (griechisch 

 TTöVdwv = mäDnlicher Schamhügel) oder wegen der stilistischen Wich- 

 tigkeit der Glandarlamelle Posthon glandifer zu verwenden. Der 

 Posthon nebst Glandarlamelle werden verschieden entwickelt. In 

 einigen Fällen flacht er fast zur Unkenntlichkeit ab und die Glan- 

 darlamelle wächst bedeutend in die Länge — Posthon humilis bei 

 Schaf und Schwein, in andern Fällen erhebt er sich zapfenartig und 

 die Glandarlamelle bleibt kurz — Posthon grandis bei der Katze, 

 Posthon pendulus bei den Affen. 



An dieser Stelle will ich kurz den Umfang rechtfertigen, welchen 

 ich in den vorhergehenden Kapiteln dem Begriffe: »Eichel« ver- 

 liehen habe. Wer sich je mit dem vergleichenden Studium der 

 männlichen Begattungsorgane abgegeben hat, mußte mit den Schwie- 

 rigkeiten des auf die menschlichen Verhältnisse allein begründeten 

 Eichelbegriffes kämpfen. Man braucht nur den Aufsatz von U. Ger- 

 hardt 1 und die Ausführungen von M. Weber 2 nachzulesen, um die 

 widerspruchsvolle Situation dieser Forscher zu begreifen, welche der 

 enge Umfang des Eichelbegriffes zwang, bald die Existenz, bald 

 das Fehlen einer wirklichen Eichel zu behaupten. Ich beabsichtigte 

 nun eine Besserung herbeizuführen, indem ich die menschliche Eichel 

 aus ihrer privilegierten Stellung als »Maßstab aller Dinge« herab- 

 stieß und ein besseres Merkmal zur Begriffsbestimmung suchte. Die 

 Glandarlamelle schien mir für diesen Zweck das einfachste 

 Mittel zu sein; denn sie schält den Eichelkörper aus der Umgebung 

 heraus und vom Grade ihrer Längenausdehnuug hängt die Größe 

 der Eichel direkt ab. Da sie später gespalten, d. h. in die Epithel - 

 decke der Glans und des Präputialschlauches zerlegt wird, empfiehlt 

 es sich nach meiner Ansicht den in die Präputialhöhle einragenden 

 Zapfen ohne Rücksicht auf seine Form und den Besitz eines Corpus 

 spongiosum die Eichel (Glans) zu nennen und deren morphologische 

 Grenze gerade an den Umschlagsrand zu legen, wo das Eichelepithel 

 in das Schlauchepithel übergeht. Ich weiß sehr wohl, daß sich der 

 neu revidierte Eichelbegriff nicht mit dem deckt, was die mensch- 

 liche Anatomie darunter versteht. Allein ich halte es für besser, 

 die nomenklatorische Definition zu ändern, als in der vergleichenden 

 Morphologie eine so unpraktische Bezeichnung beizubehalten und 



1 U. Gerhardt, Morph, und biol. Studien über die Copulationsorgane 

 der Säugetiere. Jenaische Zeitschrift. Bd. XXXIX. 1904. — Znr Morphologie 

 des Wiederkäuerpenis. Verhandl. zool. Gesellsch. 1906. S. 149. 



2 M. Weber, Studien über Säugetiere. Jena 1886. S. 122. 



