Die Stilcharaktere am Urodäum und Phallus. 595 



Zur Zeit der ersten Zusammenfassung und lange nachher (1902 bis 

 1904) war ich von der Idee des gemeinschaftlichen Formenstiles der 

 Amnioten beherrscht und suchte nach Homologie um jeden Preis. 

 Einen Teil der damals begangenen Deutungsfehler habe ich, belehrt 

 durch ausgedehnte Beobachtungen, im Jahre 1903 berichtigt. Jetzt 

 bin ich ein andrer geworden. Ich frage, hat man denn das Recht, 

 die Stileinheit der Amnioten zunächst für die von mir untersuchten 

 Organe zu behaupten. Treten uns nicht vielmehr in jeder Klasse 

 so selbständige und eigenartige Veränderungen entgegen, daß man 

 sie als originelle Stilgedanken ansprechen soll? Ich erinnere zu- 

 nächst daran, wie sehr verschieden die Länge und Weite des Uro- 

 däums, die spezielle Modellierung seiner Wand, die Lage der Mün- 

 dungen von den drei Urogenitalkanälen, die Lagebeziehung der 

 Kotkammer zum Urodäum, das Verhalten des Kotrohres in den drei 

 Amniotenklassen ausgeprägt ist. In Anbetracht dieser Stilunter- 

 schiede könnte man an dem Rechte zweifeln, überhaupt von einem 

 Urodäum zu sprechen. Trotzdem will ich dasselbe nicht bestreiten, 

 weil es möglich ist, den Begriff »Urodäum«, den ich durch embryo- 

 logische Merkmale charakterisiert habe 1 , auf die frühe Anlage des 

 entodermalen Darmblindendes anzuwenden. Man muß aber wohl 

 merken, daß das morphogenetische Schicksal und die biologische 

 Bestimmung dieser Anlage in jeder Stilklasse verschieden ist. Die 

 Differenzen treten in sehr früher Zeit auf und verstärken sich 

 weiterhin. Je mehr die Entwicklung zum fertigen Zustand fort- 

 schreitet, desto deutlicher werden die prinzipiellen Stilkontraste 

 herausmodelliert. Freilich schärft erst lange Übung den Blick für 

 die anfangs kaum auffälligen und deshalb bisher übersehenen 

 Formmoditikationen, welche die künftigen Stilgegensätze frühzeitig 

 andeuten. Wenn wir jedoch fleißig und ausdauernd arbeiten, lernen 

 wir an der frühesten Anlage die wesentlichen Unterschiede ab- 

 lesen. Daun kann die Meinung, daß eine Rekapitulation von pri- 

 mitiven Zuständen stattfinde, nicht mehr aufrecht erhalten werden. 

 Mir scheint es ausgeschlossen, daß irgend eine embryonale Phase 

 in der Bildungsgeschichte des Urodäums bei Vögeln oder Säugern 



1 Das Urodäum habe ich als blindgeschlossene Endkammer des Entoderm- 

 rohres definiert. Seine Grenzen bilden oral die Einmündung des Enddarmes 

 und der Allantois, caudal das Ectoderm des Afterfeldes, dicht vor der Schwanz- 

 wurzel. Die Urogenitalgänge (WoLFFsche, MÜLLERsche Gänge, Ureteren 1 mün- 

 den meist an seiner dorsalen Wand. 



