Die Stilcharaktere am Urodäuin und Phallus. 599 



setzende Formrevolutioneii. Ein bestimmter Formzustand wird, wie 

 es scheint, unvermittelt, z. B. beim Auftreten der Glandarlamelle, 

 d. b. durch Hinzufügen einer ganz neuen, unerwarteten Differen- 

 zierung in eine andre Phase übergeführt, welche zwar die formale 

 Vorbedingung für weitere Ereignisse ist, jedoch später wieder mit 

 neuen morphologischen Charakteren verbunden wird. Oft sind zwei 

 zeitlich folgende Zustände desselben Organs so verschieden, daß 

 man den späteren sicher nicht erwartet, so lange bloß der frühere 

 bekannt ist. Massenhaftes Untersuchungsmaterial, planmäßig ge- 

 züchtete Reihen von Embryonen und ausdauernder Fleiß allein kann 

 in dem Studium der gewaltsamen Organveränderungen und ihrer 

 stilistischen Mannigfaltigkeit den Fortschritt der Erkenntnis ver- 

 bürgen. 



Um in dem bunten Wechsel von Formen eine sichere Grund- 

 lage für die Reflexion zu gewinnen, muß man auf die erste Anlage 

 zurückgehen. Hier allein sind Ähnlichkeiten ausgeprägt, leider nur 

 von sehr allgemeiner Art und von unbedeutendem, morphologischen 

 Werte. 



Ich wenigstens sehe vornehmlich eine topographische Gemein- 

 samkeit: das Urodäum und Coprodäum differenziert sich aus dem 

 Blindende der entodermalen Darmanlage, die Ausgangspforte aus 

 der Zone, wo Entoderm an das Ectoderm grenzt, die Begattungs- 

 organe aus der Körperwand der Aftergegend an der Grenze von 

 Rumpf und Schwanz. 



Dazu kommt ferner eine allgemeine biologische Gemeinsam- 

 keit, weil die topographischen Komponenten teils einen Sammelplatz 

 von Kot und Harn, teils eine Passage für Kot, Harn, Geschlechts- 

 zellen und die zugehörigen Auswurfsöffnungen bilden, teils der Über- 

 tragung und dem Empfange des Samens dienen sollen. 



Das Endresultat meiner Studien entspricht also nicht der frohen 

 Hoffnung am Beginne derselben. Ich ging aus, recht große Ähn- 

 lichkeiten zu suchen und wurde durch die Tatsachen immer weiter 

 auf die frühesten Stadien zurückverwiesen, wo allein sich Überein- 

 stimmung allgemeiner Merkmale ergab. Diese Ähnlichkeiten ver- 

 lieren jedoch an theoretischen Wert, weil die plastische Modellierung 

 auf den folgenden Wachstumsstufen sie immer mehr verwischt, so 

 daß meine stilistische Analyse über Erwarten große stilistische 

 Unterschiede und deren bis zur Geburtsreife zunehmende Steige- 

 rung aufdecken mußte. 



Dieselben zwangen mich zu einer Reform der Nomenklatur. 



