618 Emil Kosenberg 



präsacrale Wirbel sei ein l, nicht richtig - . Das Sacrum endet nach 

 den Angaben der Formel mit dem 29. Wirbel, man muß also, da 

 die Totalsumme 35 beträgt, für die linke Seite nicht 5 Co, sondern 

 6 Co erwarten, wie es für die rechte Seite notiert ist. Die irrtümliche 

 Angabe wäre wohl leichter zu vermeiden gewesen, wenn statt der 

 doppelten Zählung die Caudalwirbel durch das Zeichen (30. — 35.) cd 

 in der Formel angedeutet worden wären. 



Diese Bemerkungen mögen es rechtfertigen, daß ich die von 

 mir schon in meiner ersten Arbeit vorgeschlagene Schreibweise gegen- 

 über der fast allgemein geübten und der von Bardeen verwandten 

 Modifikation vorziehe und daher in den Formeln der Wirbelsäule 

 die Wirbel durch Ziffern und Buchstaben, wie ich es früher an- 

 gegeben habe 1 , bezeichne. 



Mein Verfahren ist natürlich nur möglich, wenn die von mir 

 begründete Art und Weise der Bestimmung der speziellen Homologie 

 der Wirbel benutzt wird 2 . Ich habe daher Anlaß, hier auf eine 

 Bemerkung einzugehen, die Fischel gemacht hat, im Anschluß an 

 sein Referat über den Widerspruch, den Welcker gegen meine An- 

 schauung im allgemeinen und besonders gegen die Art der Bestim- 

 mung der Homologie erhoben hat. Die Grundanschauung Welckers 

 habe ich nach ausführlicher Erörterung als eine unzureichende 

 Hypothese bezeichnen müssen und ich meine, dabei seinen Einwand 

 gegen den Modus der Bestimmung der speziellen Homologie entkräftet 

 zuhaben 3 . Meine Argumentation ist durch Fischel nicht widerlegt 

 worden, dennoch sagt er im Hinblick auf mein Verfahren bei der 

 Homologiebestimmung: »Diese Annahme einer mit den Ordnungs- 

 zahlen der Wirbel sich deckenden Homologie kann aber nicht als 

 unanfechtbar bezeichnet werden, und es ist z. B. nicht ohne weiteres 

 mit ihr in Einklang zu bringen, daß, wie Welcker mitteilt, bei 

 verschiedenen Exemplaren von Bradypus didactylus der 32. Wirbel, 

 vom Atlas aus gezählt, sowohl Brust-, wie Lenden-, wie auch Kreuz- 

 wirbel sein kann 4 .« Hierauf habe ich zu erwidern, daß die Be- 

 funde Welckers nur dann gegen meine Anschauung sprechen 

 würden, wenn es unmöglich wäre, daß ein Brustwirbel durch Um- 

 formung zu einem Lendenwirbel würde und ein Lendenwirbel durch 

 Umformung zu einem Sacralwirbel. Für beide Umformungen sind 

 aber zahlreiche Beispiele bekannt geworden und auch die Befunde 



i 1875. S. 117, 134, 135, 138. 2 1875, S. 105-107, 150. 151; 1896, S. 291, 



292, 295. 3 1896, S. 338-343, 345, 346. 4 1906, S. 553. 



