622 Emil Rosenberg 



fortsatz des Wirbels isoliert ist. Alles das trifft hier zu. Es hat 

 also auch der 21. Wirbel nicht die charakteristische Eigentümlichkeit 

 eines Lendenwirbels. Das verdient um so mehr betont zu werden, 

 als ich auch in betreff des 22. Wirbels denselben Befund wie beim 

 21. Wirbel mitgeteilt hatte 1 . Und weiter hatte ich vom 23. und 

 24. Wirbel gesagt, daß bei diesen Wirbeln eine partielle Verschmelzung 

 der rudimentären Rippen mit dem Bogen und dem Querfortsatz ein- 

 getreten sei. Wegen dieses Umstandes können selbst die beiden 

 zuletzt genannten Wirbel nicht einfach als Lendenwirbel in einer 

 Formel aufgeführt werden. Das wäre nur möglich, wenn die Ver- 

 schmelzung eine vollständige geworden und somit ein Seitenfortsatz 

 bereits gebildet wäre. Es läßt die von Bardeen benutzte Bezeich- 

 nung — hl — nicht erkennen, daß hier Zustände vorliegen, die 

 ontogenetisch den Vorgang des ersten Auftretens einer Lumbairegion 

 noch andeuten. Die Vergleichung der Wirbelsäule der Säuger mit 

 der Wirbelsäule der Saurier erweckt die Anschauung, daß die Lum- 

 balwirbelsäule die phylogenetisch zuletzt entstandene Region der 

 Wirbelsäule ist und daß das Auftreten derselben damit sich einleitet, 

 daß zuerst der zunächst präsacrale Wirbel durch Verlust selbstän- 

 diger Rippen (die gewöhnlich sehr kurz sind) aus einem Dorsal- 

 wirbel zu einem Lumbaiwirbel wird; später erfahren successiv weiter 

 proximal gelegene Wirbel dieselbe Umformung. Indem nun bei dem 

 in Rede stehenden Embryo der 24. und der 23. Wirbel rudimentäre 

 Rippen im Beginn der Verschmelzung mit dem Wirbel zeigen, und 

 der 22. Wirbel ebenso wie der 21. und 20. Wirbel noch selbstän- 

 dige, wenn auch sehr kleine Rippen besitzen, ist eine aus typischen 

 Lumbaiwirbeln zusammengesetzte Lumbairegion nicht vorhanden, da- 

 gegen sind in den geschilderten Befunden interessante Anklänge zu 

 finden an den durch die Vergleichung erschließbaren phylogeneti- 

 schen Prozeß. Das alles wird unterdrückt, wenn die Formel so kon- 

 struiert wird, wie Bardeen es getan hat. 



Ich würde nicht anstehen, den 20.— 22. Wirbel als Dorsalwirbel 

 zu bezeichnen, wenn nicht der Umstand hindernd sich geltend machte, 

 daß ich den beschriebenen Befund nur an einer Körperseite (der 

 linken) habe erheben können. Der ganze Embryo war, bevor ich 

 ihn erhielt, durch einen Sagittalschnitt, der die rechten Bogen von 

 den Wirbelkörpern an der Basis der Bogen abgetrennt und auch 

 die rechte Pars lateralis entfernt hat, in zwei Teile geteilt worden, 



» 1875, S. 99. 



