Zustandekommen der Regionen an der Wirbelsäule des Menschen. 623 



wobei das intakte distale Ende der Wirbelsäule an dem linken Teil- 

 stück verblieben war. Es ist nur aus diesem linken Teilstück eine 

 Schnittserie angefertigt worden. So wahrscheinlich es nun auch ist, 

 daß die geschilderten Befunde auch an der rechten Seite des 20. 

 bis 24. Wirbels sich dargeboten haben würden, so darf doch eine 

 solche Wahrscheinlichkeit bei der Aufstellung einer Formel nicht 

 als eine Gewißheit beurteilt werden. Es muß in diesem Fall von 

 der Aufstellung einer alle Abteilungen der Wirbelsäule andeutenden 

 Formel abgesehen werden. Man kann nur sagen, daß der 20. bis 

 22. Wirbel, wenn sie nicht Dorsalwirbel sind, die Beschaffenheit von 

 Dorsolumbahvirbeln besitzen und jedenfalls nicht die charakteri- 

 stische Eigentümlichkeit von Lumbaiwirbeln haben. Den 23. und 

 24. Wirbel würde man als Dorsolumbalwirbel bezeichnen dürfen, 

 auch wenn auf der rechten Seite eine völlige Verschmelzung der 

 rudimentären Rippe mit dem Bogen und Querfortsatz vorgelegen 

 haben sollte. 



Daß Bardeen den 25. Wirbel zum Sacrum stellt, ist unbegründet. 

 Aus der Figur, die er zitiert — Taf. IV Fig. 27 — kann die Zu- 

 gehörigkeit zum Sacrum nicht erschlossen werden, da die Figur den 

 Wirbel im Querschnitt zeigt; die Figur war dazu bestimmt, die An- 

 wesenheit eines costalen Elements in knorpeligem Zustand zu demon- 

 strieren. Man sieht, daß das stark verdickte costale Element den 

 Hauptanteil an der Bildung des Seitenfortsatzes dieses Wirbels hat. 

 Ob aber dieser Wirbel durch seinen Seitenfortsatz mit der Pars late- 

 ralis des Sacrum, an welcher die Seitenfortsätze des 26. — 29. Wirbels 

 beteiligt sind, in Zusammenhang stehe, kann aus der Figur der 

 Natur, der Sache nach gar nicht ersehen werden. Dagegen habe 

 ich deutlich gesagt 1 , daß die Verbindung des Seitenfortsatzes mit 

 der Pars lateralis noch nicht erfolgt sei. Der 25. Wirbel ist hier 

 also als Lumbosacral wirbel — Is ■ — zu bezeichnen und zwar auch 

 trotz des Umstandes, daß das Verhalten auf der rechten Seite unbe- 

 kannt ist. Denn auch wenn eine Verschmelzung des rechten Seiten- 

 fortsatzes mit der Pars lateralis erfolgt wäre, so würde doch wegen 

 des Befundes an der linken Seite der Wirbel nicht als Sacralwirbel 

 (ein solcher muß auf beiden Seiten die Verbindung mit der Pars 

 lateralis besitzen), sondern als Lumbosacral wirbel anzusehen sein. 

 Der Befund an der linken Seite bekundet in betreff des 25. Wirbels 

 gegenüber dem 26. — 29. Wirbel den relativ späteren Zutritt zum 

 Sacrum. 



i 1875, S. 111. 



Morpholog. Jahrbuch. 36. 41 



