626 . Emu Rosenberg 



Embryo IV. 3. A (9.— 10. Woche 1 ). Bardeen 2 bringt in betreff 

 dieses Embryo die Formel: 7 e, 13 t, ol, 5 s, 5 Co = 35 und macht 

 dazu die Bemerkung: »The costal element of the 20 th vertebra leads 

 Rosenberg to class this vertebra as thoracic, but judging from his 

 description, pag. 91, the process does not resemble a true rib.« 

 Meine Beschreibung zeigt, daß hier ganz ähnliche Verhältnisse vor- 

 liegen wie beim 20. Wirbel des Embryo IV. 1. A, daß es sich also 

 um Rippenanlagen handelt, die auf relativ früher Stufe der Ent- 

 wicklung sich befinden. Ich habe oben (S. 621, 622) bereits erörtert, 

 warum derartige Rippen in der Formel nicht unberücksichtigt bleiben 

 dürfen und kann jetzt unterlassen, hierauf nochmals einzugehen, da 

 Bardeen den 20. Wirbel dieses Embryo trotz seiner Bemerkung als 

 13. Brustwirbel in seiner Formel aufführt, was meiner Ansicht ent- 

 spricht. Auch sonst stimme ich den Angaben in dieser Formel (ab- 

 gesehen von der Schreibweise) bei, nur möchte ich nicht unerwähnt 

 lassen, daß bei diesem Embryo in der sonst ein Continuum dar- 

 stellenden Pars lateralis auf beiden Körperseiten eine geringe Spur 

 einer Trennung zwischen dem 26. und dem 27. Wirbel sich zeigt, 

 was in der Formel nicht angedeutet werden kann. Diese Trennungs- 

 spur gab mir im Hinblick auf einige vergleichend-anatomische Ver- 

 hältnisse die Möglichkeit, in betreff des Menschen vorauszusetzen, 

 daß außer dem 25. auch der 26. Wirbel früher ein Lumbal wirbel 

 gewesen sei. Diese Voraussetzung wurde bestätigt durch den Nach- 

 weis einer von einem Erwachsenen herstammenden Wirbelsäule mit 

 26 präsacralen Wirbeln. In der betreffenden Publikation habe ich 

 auf die Wirbelsäule des Embryo IV. 3. A Bezug genommen und die 

 folgende Formel: 



(1.— 7.) ev (8.— 20.) d (21.— 25.) I (26.— 30.) s (31.— 35.) cd 



angegeben 3 . 



Embryo IV. 5 (9. — 10. Woche 4 ). Bardeen 5 gibt für diesen Em- 

 bryo die Formel an: 7 c, 12 t, öl, 5 s, ?. 



Die Thoracal- und Lumbaiwirbel sind richtig notiert. Auch habe 

 ich den 25. Wirbel als ersten Sacralwirbel bezeichnet und die Pars 



1 IV. 3. A scheint etwas älter zu sein als der von Sömmerring 1. c. Fig. VII 

 abgebildete Embryo. 



2 1904, S. 502. 3 1899, S. 2-5. 



4 Der Embryo gleicht dem von Sömmerring in Fig. VII abgebildeten, ist 

 aber ein wenig größer. 



5 1904, S. 502. 



