632 Emil Rosenberg 



Bardeen vier in seiner Tabelle auf und zwar die Embryonen Zw 

 und FM mit der Formel 7 c, 12 t, 51, 5 s, 5 Co = 34, während er 

 dem Embryo Lo die Formel 7 c, 12 t, 51, 6 s, 5 Co = 35 zuschreibt; 

 die gleiche Formel gibt er einem Embryo SSI' 1 . 



Auch diese Formeln sind meines Erachtens nicht hinreichend 

 begründet. 



Über die Wirbelsäule des Embryo Zw sagt Petersen nur, daß 

 die Verbindung des llium mit derselben in der Höhe des 2. Sacral- 

 wirbels stattfinde und nur wenig auf den Seitenfortsatz des ersten 

 übergreife. Diese Situation des Os coxae ist in einer Figur dar- 

 gestellt (Taf. VII Fig. 12), in welcher die Körper von fünf Caudal- 

 wirbeln, fünf Sacralwirbeln und einem fünften Lumbaiwirbel in einem 

 konstruierten Medianschnitt angedeutet sind. Wie die Zählung der 

 Wirbel ausgeführt wurde, ist nicht gesagt worden und es fehlt auch 

 jede Angabe über den distalen Teil einer Pars lateralis, aus welcher 

 man ersehen könnte, daß hier wirklich fünf Sacralwirbel vorliegen. 

 Es ist auch nicht mitgeteilt worden, daß am 20. Wirbel nach einem 

 Paar noch selbständiger Rippen gesucht worden und daß dabei ein 

 negatives Resultat erlangt sei. Das müßte geschehen sein, um die 

 Angabe zu rechtfertigen, daß 12 Thoracalwirbel bei diesem Embryo 

 vorhanden seien; Petersen selbst hat diese Zahl auch nicht genannt. 

 Die Formel der Wirbelsäule kann also nicht aus den vorliegenden 

 Mitteilungen eruiert werden. 



Hinsichtlich der Wirbelsäule des Embryo FM liegen gar keine 

 Angaben von Petersen vor, er sagt nur (1. c, S. 73), daß er den 

 Embryo FM mit dem Objekt Zw zu einer und derselben Stufe der 

 Entwicklung des Beckens zusammenfassen könne. Daraus darf aber 

 eine Übereinstimmung hinsichtlich der Zusammensetzung der Wirbel- 

 säule deshalb nicht gefolgert werden, weil Petersen (wie aus vielen 

 Stellen hervorgeht) unter der Bezeichnung »Becken« stets nur das 

 Os coxae oder die Anlage zu demselben versteht und nicht das aus 

 den beiden Ossa coxae und einem Abschnitt der Wirbelsäule be- 

 stehende Gebilde. Und auch wenn der Ausdruck Becken in dieser 

 letzteren Bedeutung gebraucht worden wäre, würde eine Überein- 

 stimmung der »Becken« noch nicht eine Übereinstimmung der prä- 

 sacralen Abschnitte der Wirbelsäule bedeuten. 



Petersen hatte wegen der Aufgabe, die er zu lösen wünschte, 

 keinen Anlaß, genau auf die Zusammensetzung der Wirbelsäule aus 



i 1904, S. 501. 503. 



