Zustandekommen der Regionen an der Wirbelsäule des Menschen. 633 



den einzelnen Kegionen einzugehen und er sagt auch selbst am 

 Schluß seines Aufsatzes, nachdem er über die Form des Beckens 

 gesprochen: »über die Beziehungen des Beckens zur Wirbelsäule 

 sind die Ergebnisse weniger sicher«. Das zeigt sich auch beim 

 Embryo FM; für die Herleitung einer Formel der Wirbelsäule genügt 

 das Mitgeteilte durchaus nicht. 



Die relativ ausführlichsten Angaben liegen über den Embryo Lo 

 vor. In betreff desselben darf man annehmen, daß das Sacrum sechs 

 Wirbel besitzt und daß der 25. — 30. Wirbel diese Region bilden. 

 Die interessante Form dieses Sacrum und die Beschaffenheit des 

 31. Wirbels sprechen, wie ich bei einer früheren Gelegenheit dargelegt 

 habe *, sehr bestimmt für meine Anschauung von der Umformung der 

 Wirbelsäule; ich darf es daher wohl bedauern, daß die vorliegenden 

 Angaben nicht ausreichen, eine Formel der gesamten Wirbelsäule 

 festzustellen. Auch hinsichtlich dieses Embryo vermißt man eine 

 Mitteilung darüber, daß die Frage nach der Existenz von Rippen 

 am 20. Wirbel untersucht worden. Es ist also nicht genügend moti- 

 viert, in einer Formel 12 t zu statuieren. 



Es kommt nun noch hinzu, daß auch eine Unsicherheit hin- 

 sichtlich der Caudalwirbel besteht. Bardeen hat 5 Co in seiner 

 Formel verzeichnet, welche Zahl von Petersen an einer Stelle des 

 Textes (S. 78) angegeben wird. Damit steht aber im Widerspruch 

 die Fig. 20 auf Taf. VIII, in welcher vom Embryo Lo ein kon- 

 struierter Medianschnitt des distalen Teils der Wirbelsäule darge- 

 stellt ist. Es sind hier fünf Sacralwirbel durch die Ziffern 1 — 5 

 angedeutet, denen dann die Konturen von fünf Caudalwirbelkörpern 

 folgen. Da nun aber das Sacrum nach der Beschreibung (S. 78, 79) 

 aus sechs Wirbeln besteht, so könnten, wenn man den Fehler in der 

 Angabe über die Sacralwirbel korrigieren wollte, nur vier Caudal- 

 wirbel gezählt werden. Einen derartigen Fehler hätte Petersen 

 wohl kaum gemacht, wenn es bei seiner Untersuchung erforderlich 

 gewesen wäre, die Zusammensetzung der Regionen der Wirbelsäule 

 genau festzustellen. 



Ferner besteht ein Anlaß, an der Richtigkeit der Darstellung 

 der letzten Caudalwirbel zu zweifeln. Petersen sagt nämlich (S. 78), 

 daß »die allerletzten Schnitte der Serie, welche die hintere Peri- 

 pherie des Steißbeins enthielten«, fehlten und daß eine »Ergänzung« 

 vorgenommen ist, die »ziemlich richtig« sein werde, »da sie nach 



i 1899, S. 7, 8. 



