Zustandekommen der Regionen an der Wirbelsäule des Menschen. 639 



und die Stellung des 20. Wirbels, also über die Lage der Dorso- 

 luuibalgrenze nicht auf einem wesentlichen Unterschied der Objekte 

 beruht, sondern in der verschiedenen Auffassung der besprochenen 

 kleinen Skeletteile am 20. Wirbel und an distal folgenden, späteren 

 Lendenwirbeln begründet ist. 



Diese Ditferenz der Auffassung beeinflußt in nicht geringem 

 Grade die Angaben in den Formeln. Es scheint mir daher nicht 

 wohl möglich zu sein, die von Bardeen an seinem Material auf- 

 gestellten Formeln mit denen, die ich bei den von mir untersuchten 

 Embryonen eruiert habe, in eine Gruppe zusammenzufassen, wenn- 

 gleich die Objekte in dieselbe Periode des Embryonallebens hinein- 

 geboren. 



Ich darf auch den Unterschied in unsern Angaben über die 

 Abgrenzung der Dorsalregion gegenüber der Lumbairegion nicht als 

 einen geringfügigen ansehen. Bardeen meint den Unterschied in 

 unsern Befunden hinsichtlich eines 13. Kippenpaares durch die Be- 

 merkung erledigen zu können, daß dasselbe bei den von mir unter- 

 suchten Embryonen »must have been unusually frequent« 1 . Für 

 die Richtigkeit dieser Ansicht fehlt jedoch ein Beweis. Bardeen 

 sagt zwar, Holl habe gleichfalls keine 13. Rippe bei den Embryonen 

 gefunden, die er untersuchte, allein hier liegt ein Irrtum Bardeens 

 vor. Holl hat in dem jüngsten von ihm untersuchten Stadium ein 

 13. Rippenpaar wohl konstatiert 2 . An den übrigen Objekten hat Holl 

 diesen Befund nicht gehabt, weil, wie ich schon bei einer früheren 

 Gelegenheit 3 auseinandergesetzt habe, diese Objekte zu späten Sta- 

 dien angehören. Das ist von Bardeen übersehen worden. 



Auch Fischel erwähnt bei seiner Darstellung dieser Angelegen- 

 heit 4 nicht, daß ich auf den Einwand Holls bereits geantwortet hatte. 



Holl, Bardeen und Fischel gegenüber kann ich nun auch auf 

 die vor einigen Monaten veröffentlichte Untersuchung über die Ent- 

 wicklung des menschlichen Brustkorbes verweisen , welche Ch. 

 Müller in dem Laboratorium von G. Rüge ausgeführt hat. In 

 dieser Arbeit werden meine Angaben über Rippen am 20. Wirbel 

 und an distal folgenden Präsacralwirbeln »vollauf bestätigt« 5 . 



Die von Bardeen untersuchten Objekte aus der Sammlung von 

 Mall stammen aus einer Periode, die für das Zustandekommen der 

 Regionen der Wirbelsäule sehr wesentlich ist. Es hätte daher kein 



i 1905, S. 268. 2 holl, 1882, S. 204. 3 1899, S. 56. Anm. 1. 



4 1906, S. 468, 469. & 1906, S. 693, 694. x 



Morpholog. Jahrbuch. 36. 42 



