644 Emil Rosenberg 



der Schwierigkeit, die hieraus für Bardeens Auffassimg sich er- 

 gibt, verdient noch der Umstand beachtet zu werden, daß man vom 

 Standpunkt Bardeens aus die Tatsache nicht interpretieren kann, 

 daß die Rippenanlagen am 7. Wirbel häufiger sich finden als am 

 6. Wirbel. Diese Tatsache ist aber vom Standpunkt der Anschauung, 

 die eine allmähliche Umformung der Wirbel statuiert, nicht nur leicht 

 zu begreifen, sie muß sogar postuliert werden, weil bei dieser Auf- 

 fassung angenommen werden muß, daß der 7. Wirbel später Hals- 

 wirbel geworden ist als der 6. Wirbel. Es ist also natürlich, daß 

 der 7. Wirbel noch mehr Spuren seiner früheren Beschatfenheit 

 darbietet l . 



V2. Wenden wir uns jetzt zu dem 20. Wirbel. Aus der Liste der 

 Formeln (S. 640) ist zu ersehen, daß nur bei den drei Embryonen, 

 welche die in der obersten Keine stehende Formel repräsentieren, 

 der 20. Wirbel erster Lendenwirbel ist. Bei den übrigen sechs Ob- 

 jekten habe ich am 20. Wirbel knorpelige Rippen nachweisen können. 

 Das Fehlen selbständiger Rippen am 20. Wirbel habe ich hinsicht- 

 lich des Embryo II. 3 damit interpretiert, daß dieselben wegen des 

 frühen Stadiums wohl noch nicht angelegt seien. Es muß aber auch 

 die Möglichkeit zugelassen werden, daß dieselben bei diesem Em- 

 bryo überhaupt nicht zur Anlage gekommen sein würden. In betreff 

 der beiden andern Objekte (III. 3, IV. 5) ließ die Vergleichung des 

 20. Wirbels mit dem freie Rippen besitzenden 20. Wirbel des Em- 

 bryo IV. 2. A 2 die Verschmelzung früher vorhanden gewesener, freier 

 Rippen mit dem Bogen und der Querfortsatzanlage (somit die Bildung 

 eines SeitenfoL'tsatzes) aus dem Relief und der histiologischen Be- 

 schaffenheit dieser Fortsätze erschließen 3 . Ich mußte also an- 

 nehmen, daß schon relativ früh die selbständig angelegten Rippen 

 durch Umformimg als solche unkenntlich werden, indem sie Material 

 zur Bildung des Seitenfortsatzes liefern. 



Eine Bestätigung dieser Auffassung ergeben die Befunde, welche 

 Ch. Müller festgestellt hat. Es liegen über sechs Embryonen aus 

 dem 2. Monat Angaben vor; das jüngste Stadium muß hier jedoch 

 wegen der frühen Stufe, auf welcher die Wirbelsäule histiologisch 

 steht, außer Betracht bleiben. Von den übrigen fünf Objekten zeigen 



1 Vgl. die Erörterungen, die ich (1899, S. 32—48) mit Bezugnahme auf die 

 Literatur hierüber mitgeteilt habe. 



2 Dieser Embryo fehlt in der Liste auf S. 640, da das Sacrum und die 

 Caudalwirbel nicht untersucht werden konnten. 



3 1875, S. 91, 92. 



