650 Emil Eosenberg 



sehr wohl die Folge davon sein, daß die Anlage der Extremität an 

 der Leibeswand zu einer Zeit auftritt, in welcher diese Myotome 

 (und die ihnen entsprechenden Wirbel, die erst in den ersten An- 

 fängen vorliegen) in proximo-distaler Richtung noch wenig ausge- 

 dehnt sind, während die Anlage der Extremität selbst von vornherein 

 relativ stark entfaltet ist und deshalb ein relativ großes Terrain ein- 

 nimmt. Die hier erwähnten ontogenetischen Wahrnehmungen können, 

 wie mir scheint, für Schlußfolgerungen, die sich auf phylogenetische 

 Vorgänge beziehen, gar nicht benutzt werden. Man wird das unter- 

 lassen müssen, wenn man erwägt, daß in dieser Periode eine deut- 

 liche, aus Knorpel bestehende Anlage eines Ilium oder Os coxae 

 noch gar nicht vorhanden ist, sondern daß in dem indifferenten Ge- 

 webe der Basis der Extremitätenanlage höchstens potentia die An- 

 lage zu einem Beckengürtel gegeben ist. Lageveränderungen des 

 Zellmaterials, aus dem später Organe entstehen, können aber meines 

 Erachtens zu der Annahme nicht berechtigen, daß auch diese Organe 

 übereinstimmende Lageveränderungen erfahren haben. Man wird 

 z. B. aus dem Umstände, daß bei einer bestimmten Form des Ga- 

 strulationsprozesses die Zellen des Entoderms von außen nach innen 

 eingestülpt werden, nicht schließen dürfen, daß etwa die Leber oder 

 die Chorda von der Oberfläche des Körpers aus ins Innere desselben 

 gelangt sind. 



Auch bei der Untersuchung etwas späterer Stadien, wenn die 

 Anlage des Os coxae in vorknorpeligem Zustand und in unscharfer 

 Begrenzung aufgetreten ist, wobei aber die Anlage noch in einiger 

 Entfernung von den Seitenfortsätzen bestimmter Wirbel sich befindet, 

 könnte die topographische Beziehung dieser Anlage zu der Wirbel- 

 säule (die etwa durch eine Projektion auf die Medianebene zu be- 

 stimmen wäre) nicht benutzt werden für Schlußfolgerungen, die 

 ontogenetische Erscheinungen mit phylogenetischen Prozessen in 

 Verband bringen. Es ist bereits von Petersen 1 , wie mir scheint 

 mit allem Recht, darauf hingewiesen worden, daß die Situation der 

 Anlage des Os coxae in diesen relativ frühen Stadien durch die 

 Beschaffenheit von Nachbarorganen — Petersen hat speziell das 

 außerordentlich starke Wachstum der Leber hervorgehoben — be- 

 einflußt sein könnte. Man ist also, wie mir scheint, nicht berechtigt, 

 eine etwaige in diesen Stadien zu konstatierende caudalwärts ge- 

 richtete Dislokation der Anlage des Os coxae darauf zu beziehen, 



i 1893, S. 92, 93. 



