F. Karsch: Ueber Scorpione. 13 
meintlich neuen Genus Chaerrlus! veranlasst haben, welches mit Scor- 
piops ohne allen Zweifel vollständig zusammenfällt. 
2. Die Gattung Dacurus Peters hat m der Natur nicht eine 
so selbstständige Stellung, als ihr im System von Thorell an- 
gewiesen wurde. Den typischen (3) Exemplaren zufolge, welche 
als Centrurus galbineus C. L. Koch mit einem ? in der Sammlung 
bezeichnet sind, gehört Dacurus in Thorell’s Gruppe B. b. ß + 
(Classific., loc. eit, 1876, p. 12-:13) der Pandinini und fällt 
ganz unzweifelhaft mit der Gattungsdiagnose, welche 
Thorell von Opisthacanthus (Peters) gegeben hat, ganz und 
gar in eins zusammen. Dieserhalb und aus noch einem fernern 
Grunde ist Dacurus überhaupt nicht lebensfähig: denn die 
typische, als galbineus (oder galbinus in tab.) bezeichnete Art 
der Gattung Dacurus ist durchaus unrichtig gedeutet. 
C, L. Koch gibt für seinen „Centrurus galbineus“ (Die Arach- 
niden, IV, Nürnberg, 1838, pp. 110—112, Tab. 139, Fig. 320; 
Uebers. Arachn.-Syst., V, 1850, p. 89) 14—15 Kammzähne an: 
bei galbineus Peters (Eintheilung etc., 1861, p. 511—512,9) sind 
deren an allen drei Exemplaren jederseits nur 6 vorhanden. Ein 
grösseres unbestimmtes Exemplar von vielleicht derselben Art in Al- 
kohol aus Chiriqui (Ribbe) |M. B. 2509] hat allerdings mehr, 
nämlich 10 und 11 Kammzähne Die Hände sind bei Dacurus 
galbineus Peters deutlich der Länge nach gekielt. Von den 
von C. L. Koch für Centrurus galbineus angegebenen Warzen, denen 
jede Analogie beiallen anderen bekannten Scorpionen fehlt, ist bei Dacurus 
galbineus Pet. keine Spur vorhanden; ein eigentlicher Augenhügel 
fehlt und es liegen die Scheitelaugen nicht hinter der Mitte 
des Cephalothorax (= galbineus C. L. Koch), sondern in der Mitte 
desselben. Schwanzkiele sind an der Unterseite, zwar 
schwach aber deutlich sichtbar, vorhanden. 
Centrurus galbineus C. L. Koch, auf welchen sich kein im hie- 
sigen Museum befindlicher Scorpion deuten lässt, gehört demzufolge 
alln von €. L. Koch angezeigten Merkmalen nach überhaupt 
nicht zur Familie der Pandtnoiden: „schmale, kiellose Hände“ 
(©. L. Koch, loc. eit., p. 110) sind keinem der bekannten Pan- 
! Ann. Soe. Entomol. Fr., 5. ser., VII, 1877, pp. 238—239. 
