14 Mittheil. d. Münchener Ent. Ver. 1879. 
dinoiden eigenthümlich, vielmehr möchte die „merkwürdige Art‘, deren 
Vaterland Koch nicht kannte, aller Wahrscheinlichkeit nach den 
Centrurinis sich anschliessen, gleichwohl aber nach allen Anzeichen 
eine eigene Gattung bilden; zu diesen Anzeichen rechne ich 
z,. B. die sonst nicht vorkommenden Warzen auf dem Rücken des 
Endsegmentes des Truncus und den drei vordern Caudalsegmenten, 
die nach hinten gerückten Scheitelaugen, den Mangel eines Giftstachel- 
zahnes; Merkmale einer neuen Gattung, die wir Caucon nennen 
wollen 1, Caucon galbineus (C. L. Koch) ist auch die einzige Art, 
welche €. L. Koch unter dem Gattungsnamen Centrurus beschrieben 
hat. Zu einer nur annähernd zuverlässigen Unterbringung in das 
System reicht aber €. L. Koch’s Beschreibung der fraglichen Form 
lange nicht aus. 
Die Ueberzeugung, dass Dacurus Peters blosses Synonym 
zu Opisthacanthus (Peters) Thor. sei, wird dadurch zur unmittelbaren 
Gewissheit, dass das von Peters als Typus semer Gattung Opvstha- 
canthus bezeichnete, auf Scorpio /(Ischnurus) elatus Gerv.? gedeutete 
Exemplar, von Dacurus galbineus Peters sich in nichts anderem, als 
durch die grössere Zahl der Kammzähne unterscheidet. Bei Dacurus 
galbineus Peters sind 6, bei Opesthacanthus elatus (Gerv.) Peters sind 
am rechten Kamme 11, am linken 12 Zähne vorhanden, Noch ge- 
nauer gesprochen: Dacurus galbineus Peters (nes Centrurus galbineus 
C. L. Koch) ist ein und dasselbe Thier mit dem, welches Thorell 
neuerlich unter dem Namen Opisthacanthus laevicauda? beschrieben 
hat, und Opvsthacanthus elatus (Gerv.) Peters ist identisch mit 
Thorell’s Opesthacanthus Kinbergii 4. Dahingegen befindet sich 
Thorell im Irrthum, wenn er’, wie es scheint, /schnurus asper Peters 
für einen Opesthacanthus erachtet: bei diesem Scorpion ist auch die 
Oberseite der Cauda ganz entschieden gekielt, ein Characte- 
risticum, wodurch die Art als echter Zschnurus auch im Sinne 
Thorell’s bestehen bleibt. 
! Caucon, nom propr. apud Athenaeum: pater Leprei. 
2 cf. Hist. Nat. Ins. Apt., III, 1844, p. 69, nro, 72. 
® Etudes scorpiologiques, loc. eit., 1877, pp. 247, 248—9. 
* Ibid, pp. 246—9. 
> Ibid. p. 246. 
