F, Karsch: Ueber Scorpione. 7 
fältigen Arbeit, die reiche Sammlung des Berliner kgl. zoologischen 
Museums durchmustert, deren Vorzug zum nicht geringsten Theile in 
dem Besitze zahlreicher typischer Exemplare schon beschriebener 
kritischer Formen besteht, als deren Autoren Ehrenberg, C. 
L. Koch, Peters und L, Koch (jun.) zu bezeichnen sind. Man 
wird um so eher zu einer kritischen Beurtheilung der, übrigens in 
vielfachen Details unüberschätzbaren Leistung Thorell’s competent 
erscheinen, als von sämmtlichen bisher aufgestellten Gat- 
tungen der Scorpione — Thorell hält (1877, deren 32 aufrecht 
— nur eine einzige bis nunin der Berliner Sammlung in keiner 
Art vertreten ist, nämlich die erst im Jahre 1876 von Thorell neu 
aufgestellte, zu den Pandininen gehörige, neuholländische Gattung 
Joctonus. Keineswegs aber befindet sich der Verfasser in dem guten 
Glauben, mit seinen „Beiträgen“ das vorliegende Material ganz und 
gar erschöpft und nun endgiltig zum Abschluss gebracht zu haben: 
vielmehr ist er sich sehr wohl bewusst, mit wie grossen Schwierig- 
keiten eine Systematik zu kämpfen hat und auf wie schwankender 
Basis eine Classification beruht, welche nicht von der Beobachtung 
lebender Wesen in der Natur selber ausgeht, sondern sich auf 
aufgespeichertes todtes Museumsmaterial beschränken muss. 
Folgen wir nach dieser Auseinandersetzung der Sachlage den 
Schritten Thorell’s und beginnen mit der 1. Unterfamilie der An- 
droctonorden, den Androctoninis. Von ihnen. befinden sich sämmt- 
liche Typen der (Hemprich-) Ehrenberg’schen Arten im Be- 
sitze des Berliner Museums, dazu die von W. Peters beschriebenen 
Scorpione, sowie einige Arten von C. L. Koch und L. Koch. Auf 
breiter Grundlage dieses reichen typischen Materiales ergeben sich 
nun mit Bezugnahme auf die Arbeiten der betreffenden Autoren ge- 
nerelle Resultate, welche ein von denen Thorell’s einigermassen 
abweichendes Aussehen zeigen. 
I. Ohne zuvörderst auf die richtige oder unrichtige, hier oft sehr 
ungewisse Species- Unterscheidung nahe zusammen gehöriger Formen 
besonderes Gewicht zu legen, findet man alsbald constante 
augenfällige Unterschiede in der Bekielung der Caudal- 
segmente, welche zu einer Gruppirung der Formen in 2 grössere 
Formencomplexe herausfordern. 
Nämlich entweder hat das vierte Caudalsegment (von 
