ad, ara de BI Zu EP ai Mel Eee u 
Kraatz: Zur Speeiesfrage. 171 
zerstreutere, aber kräftigere Punktirung ab, auch ist bei ihm die 
grobe Punktirung der Vorderbrust auf die Episternen beschränkt, 
während sie bei edel! die ganzen Seiten einnimmt, Am nächsten 
scheint mir janthinus Lacord. zu stehen, doch ist bei diesem das 
dritte Fühlerglied lange nicht so gestreckt und kaum etwas länger 
als die beiden folgenden Glieder zusammen. An der Unterseite des 
Thorax ist die Punktirung» ebenfalls viel feiner, nur auf den Epi- 
sternen grob. 
Zur Species-Frage. 
Ein Wort der Erwiderung von Dr. G. Rraatz. 
Die Redaction der Mittheilungen des Münchener Entomologischen 
Vereins hat Herrn Dr. Dewitz gestattet, mir eine Art von Lection zu 
ertheilen, weil ich mich gegen einige, von ihm citirte Sätze der 
Häckel’schen Lehre ausgesprochen habe. Ich habe dabei absichtlich 
diese)Jbe in dem Sinne bekämpft, wie sie von Dr. Dewitz und Anderen 
(von mir sog. Pseudo-Häckelianern) aufgefasst wird. Häckel hat bei 
seiner Besprechung der Art Individuenreihen vor sich, welche sich 
durch ungezählte Jahrtausende in einer von uns wenig oder gar 
nicht verfolgten Weise mit ungemessener Langsamkeit oder Schnellig- 
keit verändert haben, resp verändert haben sollen, Die descriptiven 
Zoologen, namentlich die Entomologen, haben nur die Producte der 
letzten Jahrhunderte vor sich und vermögen die meisten derselben in 
überraschend scharfer Weise zu unterscheiden. 
Das Dogma der Speciesconstanz von diesen Arten ist in den 
letzten Jahrzehnten eher befestigt als zerstört und wir vermögen die 
Art in den meisten Fällen durch überraschende Varietätenreihen mit 
Sicherheit zu verfolgen, wenn wir sie zu unterscheiden gelernt oder 
gelehrt haben. 
Auf welche seiner Leistungen in einer oder der andern Beziehung 
könnte sich Dr, Dewitz berufen, um mir mein „eingebildetes grosses 
Unterscheidungsvermögen‘“ vorwerfen zu dürfen ? 
Da ich mit dem Prof, Häckel von Naturforscher-Versammlungen 
her wohl bekannt bin und noch im Sommer vorigen Jahres mit ihm 
